El abrazo del oso
El andalucista Francisco Javier Cuaresma es desde hoy el nuevo alcalde de El Campillo. Y lo es, en su segundo asalto, gracias a un pacto con el PP –reitero, totalmente legitimado por las reglas del juego democrático– que le permite dejar fuera del Gobierno al más votado, el PSOE, una fuerza que, con una lista que personifica un claro relevo generacional bajo la cabeza de la joven parlamentaria andaluza Susana Rivas Pineda, ha conseguido dar un vuelco, aunque ligero, muy meritorio, a los resultados de 2007. La tarea no se presentaba fácil ante el complejo contexto que ahogaba al socialismo tanto a nivel local y comarcal, con un descontento generalizado en el electorado minero, como en la esfera nacional, a causa de la grave crisis económica y la obligación del desgastado José Luis Rodríguez Zapatero a emprender reformas económicas más propias de la derecha ante la presión de los vientos neoliberales que dominan Europa. Pese a todo, el puño y la rosa han logrado en la antigua Salvochea no sólo salir indemnes del feroz temporal que ha azotado pueblos de acentuado predominio rojo como Valverde del Camino o Cartaya, sino, incluso, fortalecido, aunque ahora se vean apartados de la Presidencia de la Corporación Municipal, la misma que han ostentado en siete de los ocho mandatos que se han sucedido desde 1979 en la actual etapa democrática.
El PSOE, que perdió hace cuatro años por sesenta votos de diferencia ante un emergente PA (ambas formaciones empataron a cinco concejales) y mantuvo la Alcaldía gracias a una alianza de progreso sin precedentes con IU que dinamitó la asamblea local de la coalición izquierdista, ha recuperado ahora la primera posición (ha cosechado 532 votos, 42 más que los nacionalistas) y ha obtenido un edil más que su principal rival (cinco frente a cuatro). Con ello, aunque ya se vaticinaba (desde la Casa del Pueblo, incluso, lo daban por hecho) que Susana Rivas Pineda no podría recoger el testigo de Encarnación Palazuelo si no alcanzaba la mayoría absoluta, los socialistas han firmado una victoria moral que, en paralelo, en forma de daños colaterales, conduce a los andalucistas a una notoria pérdida de credibilidad, teñida de incoherencia y con matices de potencial error histórico, que puede derivar, si no barajan con el máximo tino sus cartas, en su desaparición también en El Campillo, en línea con su evolución (o involución) en la provincia, con apenas 49 concejales en todo el mapa onubense, y en el resto de Andalucía, donde ni siquiera gozan de representación en el Parlamento autonómico.
Los andalucistas campilleros han traicionado los principios que tomaron como bandera para colocarse en el escaparate político local como una víctima más de la perversión de la maquinaria socialista. Tacharon de “vergonzoso” el acuerdo PSOE-IU porque ninguneaba la voluntad del pueblo. Se rebelaron con vehemencia contra quienes los alineaban, como a toda organización nacionalista, con la rama de la derecha. Su pretendido carácter progresista (poco reflejado en la amenaza a trabajadores municipales) recrudecía la vileza de una trama que los dejaba fuera del poder, un verdadero atentado contra la fuerza más respaldada en las urnas. Hoy, sin embargo, renuncian a esa integridad para desplazar a la oposición a la candidatura más votada el 22-M. Y lo hacen con su socio natural (ya no lo podrán negar), el de derechas, el PP. De esta forma pierden esa autoridad moral para bajar hasta las mismas cloacas en las que navegan quienes trabaron su ascensión a la Alcaldía en 2007, los socialistas. Allí está también el PP, que ya ha olvidado su anhelo de suscribir ante notario un compromiso de no beligerancia contra la lista con más sufragios en su haber. Sólo lo pedían en aquellas plazas en las que las encuestas le otorgaban una mayoría relativa. Un canto de hipocresía. Ahora, por tanto, todos están al mismo nivel en El Campillo, que no es otro que el que marcan las constitucionales reglas del juego democrático, vigentes y legítimas, al menos, hasta que una reforma de la Ley Electoral las derogue.
Luego, lejos de ser el débil del pacto, el PP, con sus dos únicos ediles en el núcleo minero (hasta ahora, el Everest de la formación conservadora en esta tierra minera que se independizó de Zalamea la Real al calor de la Segunda República bajo la libertaria denominación de Salvochea), está en disposición de erigirse en el brazo fuerte de la pareja, por peso institucional, por aparato, por poder, en especial, si las siglas de la gaviota anidan en La Moncloa y en el Palacio de San Telmo en la primavera de 2012, y por el grueso de las competencias locales asumidas (Personal –al 50 por ciento–, Atención al Ciudadano, Servicios Sociales, Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda, Obras y Servicios) . Lo normal, ante estas circunstancias, será que el equipo de Manuela Caro monopolice la gestión municipal y termine por engullir a un grupo andalucista que ni sabrá ni tendrá a nadie a quien acudir. La propia forma de ser de los líderes de uno y otro socio tampoco juega, en este sentido, a favor de Cuaresma, a quien cuyo carácter ensimismado, ausente, poco sociable e, incluso, huraño le puede terminar de condenar a un abismo del que el PA ya no estaría en disposición de salir, por su propia falta de bases. Así, la alianza popular que coloca ahora al Partido Andalucista en lo más alto emerge como un puente exprés hacia la guillotina. Estamos ante el paradigma de ‘El abrazo del oso’, que da calor a su presa para, a continuación, devorarla.
45 comentarios
anónimo -
Por otro lado muy bien que estes orgulloso de Susana, dices que ahi es donde se mueve el cotarro y puede ayudar a nuestro pueblo...decirte que discrepo de eso ultimo ya que dificilmente SIN VIVIR EN EL PUEBLO (nose si ahora vive) puede conocer los problemas verdaderos del pueblo asique...
decirte tb que si parte de los sueldos de los parlamentarios del psoe va al partido es porque este partido es el mas endeudados de todos debido a su politica de despilfarro en propagandas y chuminadas, obviamente no me ha mentir a mi mismo y si que he de aceptar que el PP obtienen financiacion de otros sitios pero nunca como tu dices de redes de financiacion privadas, lo que el PP tiene son DONACIONES privadas...eso es así y nadie podemos decir nada ya que cada cual hace con su dinero lo que quiere..y si X persona quiere donarlo al PP pues muy bien por el..nada q decir por nuestra parte.
Finalmente , pedirte por favor que no difames que ya esta bien de que el psoe solo eche pestes sobre el PP con "supuestos casos" (ya que no han sido demostrados) de corrupcion porque te voy a decir dos cosas: 1.corruptos tb los hay en el psoe (casi mas me atreveria a decir) 2.al final la verdad se sabe en los resultados electorales...supongo que los valencin@s sabran mas que nosotros del caso gurtel y aun asi el camps ha obtenido mayoria asique...no sera mala su gestion ¿verdad? ni para tanto el caso gurtel tan divulgado por el psoe cuando los valencian@s siguen confiando en este señor ¿no?.
PD: No merece la `pena comentar mas en este sitio ya que los socialistas solo buscais el enfrentamiento..esa es la estrategia a seguir por la lista socialista.
¡Cómo somos! -
Con respecto a los sueldos, chico o chica, mientes. Primero, nadie ha engañado, pues se han aportado con transparencia lo que ha cobrado Toti del Ayuntamiento estos 4 años: 1.734 euros brutos al mes por 14 pagas al año, lo que da 24.276 euros brutos al año. Y Encarnación Palazuelo ha cobrado 17.000 euros brutos al año como vicepresidenta de la Mancomunidad. La suma da 41.276 euros brutos (no más de 47.000 como dices). Dónde está la diferencia, que esos 17.000 euros no los pagamos los campilleros, como ocurre con la liberación de Cuaresma y de Toti (donde hay casi 10.000 euros al año de diferencia a favor del andalucista), sino que es un dinero que asumen entre 7 pueblos y no redunda en daño para proyectos de la Mancomunidad, pues son unos fondos destinados a la Mancomunidad por otras administraciones exclusivamente para esos fines. Vamos, que, de algún modo, ese dinero no llegaría a la Mancomunidad si no se liberara nadie para gastarlo en otra cosa.
Y con respecto al sueldo de los parlamentarios andaluces, hay una diferencia enorme con respecto al sueldo de Cuaresma: El parlametario no se pone su sueldo, sino que cobra lo mismo que todos los parlamentarios, sea de los partidos que sean (PSOE, PP, IU... -ah, PA no, porque no tiene ninguno-).
Fíjate, otra diferencia, Cuaresma (que creo que no ha estudiado nada) no quiere perder poder adquisitivo y, sin embargo, Susana ha renunciado al Parlamento (con lo cómoda que podía estar allí con ese sueldo que indicas) para presentarse a la Alcaldía de El Campillo, sin importarle la pérdida de poder adquisitivo, como hace ahora al marcharse a la diputación.
Tampoco debe olvidarse que a los parlamentarios, al menos a los socialistas, les obligan a dar una cuantiosa parte de su sueldo cada mes a su partido, dinero del que luego cubren los partidos sus gastos, las campañas... No sé si a los del PP les exigirán lo mismo, porque claro, ellos tienen una buena red de financiación con empresas (basta con leer el caso Gurtel o Correa).
campilleros, de verdad -
La retribución del Primer Edil Andalucista de El Campillo será aproximadamente de 34.000 brutos/año que se corresponden con unos 2000 netos/mes, un salario igual e incluso inferior al que percibía por su actividad profesional fuera de la práctica política, ya que el desempeño de las funciones de Alcalde no puede suponer una merma económica ni la pérdida de poder adquisitivo para su familia, como pretenden desde el PSOE. Además, haciendo un ejercicio de responsabilidad, el salario del Alcalde está muy por debajo del tope salarial establecido por la FAMP (45.000/año) en un acuerdo de todos los partidos políticos.
Pero es preciso poner sobre la mesa todos los datos al respecto, el PSOE en sus polémicas declaraciones le interesa omitir las prestaciones que cobran sus representantes, y haciendo un análisis de las prestaciones económicas que percibían los miembros del anterior Equipo de Gobierno, vemos como entre la ex-alcaldesa y su exteniente de Alcalde cobraban entre los dos más de 47.000 al año, repartidos entre el Ayuntamiento y la Mancomunidad.
Este tipo de prácticas, que pretendía enmascara el sueldo de la Alcaldesa, ha demostrado ser una autentica ruina para las arcas del ente supramunicipal que con una desastrosa gestión económica la han llevado a la banca rota, pagando casi 100.000/año tan solo en liberaciones, repercutiendo negativamente en la puesta en marcha de proyectos y en el retraso del pago de los salarios de los trabajadores.
Pero aún hay más, la actual portavoz socialista en el Ayuntamiento se escandaliza por el salario que percibirá el Alcalde, cuando ella en calidad de parlamentaría percibe un brutal salario para alguien que nunca ha trabajado fuera de la política ni ha tenido otra profesión, que se aproxima a los 53.000 más los complementos por miembro de las diferentes comisiones a las que pertenece, ¿Cuánto pretendía cobra Susana de las arcas municipales? ¿10 millones de pesetas al año?. Claro sobre estos asuntos no les interesa hablar.
campilleras -
Que será en las proximas elecciones municipales....!!!!El PP tendra mucho más votos que los individuos del PA!!
vigia -
manuel -
anonimo -
CONCLUSION: 2 partidos chupando del bote y sin hacer nada de nada(lo unico malo es que el PSOE se cree que hace algo y todo)
Maravillosa!!! -
Como han dicho aquí antes, admiremos a todos los que luchan por nuestro pueblo, no sólo a los que nos interesa, no vaya a ser que esos q nos interesa también tengan algun interes oculto q no conocemos!
Pepe -
Sentido Común!!! -
No obstante, si admiramos que Manuela no va a cobrar (el Ayuntamiento ya no podría pagar otra nómina como la que ella cobrará en el hospital, pues se arruinaría), también debemos admirar a todos los alcaldes y concejales que han luchado en estos 32 años por nuestro pueblo sin cobrar, tanto de PSOE como de IU, PA y PP. Ni Fernando Pineda (PSOE) ni José Miguel Delgado Castañeda (PSOE) ni Guillermo García Oliva (IU) ni Encarnación Palazuelo han estado liberados como alcaldes por el Ayuntamiento. En estos 32 años sólo han cobrado como concejales Álvaro Romero (IU), como teniente alcalde (1.735 euros brutos al mes) entre 2007 y 2011; y Encarna Palazuelo, en 2003-2007, con una pequeña asignación que apenas llegaba a los 800 euros más o menos. El resto de concejales de nuestra historia democrática no sólo no ha cobrado del Ayuntamiento, sino que, además, han puesto dinero encima, añadiendo a todo esto el tiempo que han quitado a su familia. Y luego, a todos ellos se lo agradecemos poniéndolos a parir.
Así que aplaudamos a todos esos campilleros que, con sus errores o aciertos, pero con todo su cariño, han luchado por nuestro pueblo como concejales.
jesus -
sadasd -
Sentido Común!!! -
Aitor. -
- Deuda de 600.000 euros a manconumidad.
-Deuda de 1.000.000 euros SGT.
-Deuda de 1.500.000 Seguridad Social.
-Deuda de 500.000 a proveedores.
Cada Alcalde debe cobrar lo que cobraba ANTES de serlo en su puesto de trabajo. ¿Sabes que Nuria se subió el sueldo EL DOBLE del que le correspondía por su nivel profesional.?
¿Sabes que Rosa tiene un nivel de funcionario MAYOR en sueldo de lo que percibe como Alcaldesa?
Y soy de Riotinto, y lo sé todo.
Eso es lo que hay.
REFRANERO ESPAÑOL -
REFRANERO ESPAÑOL -
Hacer caso a refranero Español que muy rico y acordarse de ese que dice "no escupa pa arriba que te puede caer la saliba encima"o aquel que dice "cuando las barbas de tu vecino veas rasurar pon la tuya a remojar"
El PA tiene cuatro año "pa" remojarsela y cuando se la rasure se eche un buen tonico de los caro porque dinero cobras para comprarlos
Aitor. -
Por cierto: ¿Sabes que va a cobrar menos la alcaldesa de Riotinto que la anterior?, eso no lo sabes?, pues puedo decirte el sueldo de antes.
Y no hablemos de liberados, no hablemos de cuanto costó el "pacto" con el único del P.A. hace 4 años.
Para la mierda que lan dejao es bueno dedicarse en exclusiva ella y el otro, qué menos, joder.
Me voy a apretar la "faja".
Hipocresía!!! -
aitor -
http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/28135647/
Elector frustrado -
El PP es un partido conservador y como tal hace una política conservadora, y de hecho es más que evidente que España no lo vota, ya que de 10 legislaturas que llevamos solo ha sido elegido en 2 ocasiones para gobernar, y no por afinidad ideológica de los ciudadanos, si no como castigo a una gestión desafortunada del PSOE, que es verdaderamente el partido con el que la ciudadanía se identifica, porque pese a quien le pese, España es de izquierdas.
Por otro lado, cuando hablas de conservadurismo, me da la impresión que lo identificas automáticamente con un conservadurismo radical(el del franquismo). No es ése desde luego al que me refiero yo, pues si fuera así estaría francamente preocupado, y no estaría sentado escribiendo y conversando acerca de las distintas posturas ideológicas que podemos tener, pues los socialistas como buenos demócratas hablamos desde el respeto.
El conservadurismo moderado, el que ejerce el PP es contrario a los cambios, como todo partido en esencia de este corte, y no hubiera apoyado los avances sociales que se han apoyado durante las legislaturas socialistas, de hecho si el PP hubiera gobernado siempre, la gente hoy día no podría ni divorciarse, jejejeje.
También hablas de la deuda del PSOE. No sé de dónde has sacado ese dato, porque yo he encontrado otro muy distinto, que no es desde luego mejor para nosotros que lo que tú dices, pero no creo que estéis en condiciones de hablar sobre la deuda de nuestro partido pues PSOE según los datos que he encontrado tiene una deuda de 58 millones , mientras que PP de 55, teniendo en cuenta que el PP tiene donaciones anónimas por un valor elevadísimo(http://www.solidaridad.net/noticias.php?not=6687). Con esto quiero decir que quizás vuestro partido esté en una posición similar o peor a la nuestra. Por lo que no creo que estéis en condiciones de criticar con respecto a ese tema. Además, la financiación de un partido político la llevan a cabo los afiliados, además de las subvenciones que pertenecen por ley a cada uno, y mediante créditos bancarios. Lo que me parece injusto es que un socialista madrileño, u onubense tenga que pagar con impuestos el engordado volumen de deuda que tienen las instituciones en que gobiernan. Yo pienso que eso es más grave, pues pagan justos por pecadores, y si merecen la pena o no el motivo de tales deudas, eso es una opinión tuya... que yo respeto.
Por otro lado, no sabía que fueses futurólogo, pues me garantizas que la gestión hubiera sido mejor con el PP. Como bien dices, la crisis es global, en España además contábamos con una crisis previa e independiente de la financiera que era nuestro equivocado y artificial modelo productivo. Un modelo que nace en 1998 con la ley de suelo del gobierno de Aznar, que se creía iba a ser la panacea y ha resultado ser todo lo contrario. Además te recuerdo que cuando el PP se fue en 2004, el precio de la vivienda ya estaba bastante inflado y nadie movió un solo dedo. Todo el mundo aprovechó el tirón. Como hicieron los socialistas hasta que estalló la crisis y se dejó todo a la luz, pues a pesar de ser simpatizante, los socialistas podemos pensar de forma individual y no como borregas. Por eso, no estoy de acuerdo en cómo se ha llevado la gestión de la crisis por el gobierno de Zapatero... aunque dudo mucho que Rajoy lo hubiera hecho mejor.
No obstante si las previsiones no fallan, el año que viene será presidente del Gobierno y tendrá la oportunidad de cambiar muchas cosas. Aunque se encontrará con mucho trabajo hecho. Trabajo que ha supuesto realizar políticas antisociales y mal vistas por la ciudadanía, pero vitales e imprescindibles para poder salir del hoyo en el que España está metida. Me gustaría saber si Rajoy, hubiera tenido la valentía y la responsabilidad de adoptar tales políticas, aún a sabiendas de que no son precisamente populistas.
Con respecto a Andalucía, solo decirte que cuando gobernéis en la Junta, podremos comparar lo que hagáis con lo que hicimos. De momento sólo podéis criticar, pues los toros desde la barrera se torean muy bien.
Por último te pido que no hagas demagogia, y cuando des un dato como que tenemos las pensiones más bajas, digas de dónde lo sacas. Porque puedo rebatírtelos rápidamente y no tengo ganas de entrar en ese juego.
Las pensiones no son más altas o caras por comunidades, depende de lo que el contribuyente haya cotizado a lo largo de su vida laboral y la base de cotización que haya tenido, o acaso me vas a decir que los pensionistas de la antigua MRT están mal pagados??, y vivimos en una de las zonas más deprimidas de Europa, y en Andalucía!.
No obstante si son opiniones, de que estamos a la cola en todo te lo respeto, pues yo tampoco estoy contento precisamente con la situación en la que está Andalucía...pero argumenta hombre!
Un saludo!
perdon -
vamos a ver -
Por otra parte hablas de austeridad..nose si sabras que tu partido si si TU partido el PSOE segun el tribunal de cuentas es el partido mas endeudado con casi 48 millones...mucho mas endeudado que el PP...
Por otra parte hablas tambien de como hubiese sido la gestion del PP en esos años..te lo garantizo que hubiese sido MEJOR..ya que bueno yo no culpo al Psoe de la crisis, ya que es una crisis mundial que ha afectado a todo el mundo..la pregunta es porque algunos paises(vease Alemania,Reino Unido..)han sabido llevar la situacion y recuperarse poco a poco y en España seguimos estancados?? eso si es culpa del PSOE, ademas te recuerdo que cuando el PSOE entro al gobiernos las arcas estaban llenas(fruto del trabajo del PP) y que el PSOE se ha dedicado a despilfarrar y dejarlas vacias...
Por otra parte me pones 4 enlaces donde se critica la gestion del PP...te aseguro que del PSOE en internet hay muchos mas enlaces como eso, sin embargo y sin buscar enlaces quiero que me expliques por ejemplo, (si tan bien vamos como dices ese lema de ANDALUCIA IMPARABLE..)porque:
1)Tenemos la mayor tasa de paro o desempleo.
2)Tenemos las pensiones mas bajas en todas las categorias
3)Vamos a la cola en educacion y tambien en investigacion.
4)Porque tenemos los salarios mas bajo de toda España
5)Peores infraestructuras(os habeis tirado yo no se cuantos años para hacer el metro de Sevilla,ciudades como Madrid o Valencia lo tenian de mucho antes)
Conclusion:puede que acumulen mas deudas la comunidades del PP, deuda que segun mi parecer vale la pena tener a cambio de no estar en la cola en todo, tanto de España como de Europa, como lo esta Andalucia y deuda que vale tener a cambio de un mejor nivel de vida(empleo,infraestructuras,educacion...)
En lo unico en lo que esta quizas mejor Andalucia(y remarco el quizá).
Y en cuanto a credibilidad en los mercados...Andalucia vuelve a ir a la cola...numero de industrias y de empresas que invierten en Andalucia cada vez son menores...
Elector frustrado -
No tomes el término conservador como ofensivo hombre, yo al menos no lo tomo como tal, sino como otra forma de hacer política distinta a la del socialismo, basada en el fortalecimiento del capitalismo voraz, a costa si es necesario, de la rebaja en los derechos sociales. Son más bien, socialistas descontentos los que se niegan a llamarse conservadores, así que acepta en el partido en el que estás o replantéate tus ideas, y busca las siglas políticas que mejor te identifiquen, porque si todavía no te has enterado que el PP es un partido conservador, mal andamos. Por cierto conservador no es fascista.
Me gustaría saber cómo hubiera actuado un gobierno CONSERVADOR(y sí, es conservador, aunque a un simpatizante progresista-descontento-convertido-al-pp como tú no le guste oírlo), en la coyuntura económica de estos últimos tres años. Quizás a nivel de macromagnitudes económicas de cara a mostrarnos en el escaparate mundial y europeo estaríamos mejor, pero estoy seguro que a nivel de bienestar social estaríamos mucho peor, pues a pesar de la difícil coyuntura por la que pasa España, se han mantenido unos niveles mínimos de prestaciones sociales para los que no tienen nada.
Por cierto con respecto a lo que me dices de comunidades autónomas socialistas y del PP, decirte que no sé a qué le llamas prosperidad, y de donde sacas que estas últimas sean las más prósperas. Yo sí te voy a dar un dato: Las CCAA del PP son las que acumulan más deuda. Eso es responsabilidad!, jejeje, y más en un periodo en el que es vital mantener la austeridad para que nuestro país vuelva a disminuir sus niveles de deuda y así volver a tener credibilidad en los mercados...No te creas todo lo que te digan.
Te dejo ésto para que te entretengas:
http://www.publico.es/espana/247561/el-pp-ofrece-la-peor-sanidad-publica-de-espana
http://www.elplural.com/politica/las-regiones-gobernadas-por-el-pp-gastaron-un-101-mas-que-el-resto-en-el-primer-trimestre/
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1977905/03/10/La-deuda-de-las-comunidades-autonomas-se-incremento-un-258-en-2009.html
Un saludo!
estos socialistas siempre igual -
Elector frustrado -
Pero quizás lo que más gracia me hace, es ver como un partido(PA), que se jacta de presumir de progresismo en sus panfletos se asocia con otro conservador. Es más, me atrevería a decir, y ésto es una opinión personal, que el PA con tal de sentarse en la poltrona hubiera estado dispuesto a pactar con cualquiera, fuera del color que fuera, y decir sí wanna a todo lo que pida el partido de coalición(en este caso PP) como está ocurriendo, puesto que no tiene mucho sentido que el partido menos votado en el equipo coalicionario tenga casi el mismo peso competencial que el otro partido. Esto supongo que lo llamaréis, tener visión política de cara a lo que puede suceder en la próxima primavera. Yo lo veo, como una falta de responsabilidad y valentía por parte del PA hacia los ciudadanos, puesto que saben que si no es con el apoyo del PP, a partir del año que viene poco tendrán que hacer. Por lo que me planteo como ciudadano si las reglas electorales que tenemos son razonables, puesto que parece ser que el partido que menos representa a la voluntad popular va a ejercer finalmente el gobierno de hecho.
Un saludo.
PEDRO -
ES LO QUE EL PSOE HA MERECIDO.
15-M -
Aora, lo q tampoco podeis pretende los andalucistas (q me gustaria q Cuaresma me explicara cual es la ideologia de su partido y hasta q punto el siente esos colores, xq ya estuvo en IU) es q los socialistas no opinen q es un pacto q demuestra q el PA es incoherente, xq con to la q montó ace 4 años xq lo dejaban fuera del poder y aora ellos hacen lo mismo.
La conclusion: tan legitimo o tan vergonzoso es un pacto como el otro, pero lo q cambia es q mientras los perjudicados aora lo respetan los perjudicados de hace 4 años casi dan un golpe de estado!!!!!!
vergonzoso me pareces -
pd: tmpoco te voy a decir lo que pienso, ya que SEGURO que no lo entenderias, y menos siendo estando tan cegado como estas...
Pablo Pineda -
Con respecto a que pueda estar dolido con los resultados del 22-M, nunca podría estarlo, Pepe. Las personas que conformamos la candidatura socialista (pues yo no era ningún candidato tapado, como publicó el PA el 20-M, sino sólo uno más de los 15 campilleros que conformábamos la lista socialista) éramos muy conscientes de que el reto que asumíamos era muy difícil. En las quinielas más optimistas para nosotros estaba el 5-5-1 o el 5-4-2 (como así ha quedado). Era prácticamente imposible que el PSOE lograra 6 concejales, y lo sabíamos. Ya ser la fuerza más votada en unas elecciones que se presentaban muy ajustadas era complicado. Lógicamente, no puedo estar eufórico, pues no vamos a poder desarrollar desde el Gobierno municipal un programa elaborado con toda la ilusión del mundo, y con mucha gente con ganas detrás, pero tampoco dolido. Soy muy respetuoso con lo que dicen las urnas (de hecho, fui el primero, como ya hice hace 4 años, en acercarme a Cuaresma a felicitarle).
Repetir mayorías absolutas aplastantes, dada la situación de partida, era más que una utopía. Pero sí podemos estar satisfechos con los resultados, máxime si lo que tú denuncias es cierto, pues de ser así lo normal es que hubiéramos sacado 4 ó, incluso, 3 concejales. Nosotros ya reflexionamos hace 4 años y lo hemos vuelto a hacer ahora y asumimos nuestros errores y, en consecuencia, el lugar desde el que nos toca luchar por nuestro pueblo, el de la oposición. No obstante, si yo fuera del PA, también me pararía a pensar por qué, habiendo sido la fuerza más votada en 2007 y habiendo sido despojado de la Alcaldía de forma, para ellos, vergonzosa, no han logrado ahora una mayoría absoluta o, como mínimo, una mayoría relativa más amplia (han bajado en 67 votos a la par que el PSOE ha crecido en 35, lo que suman 102 votos de diferencia). Igual que el PSOE no puede tirar cohetes, el PA tampoco puede estar muy contento (yo, al menos, tampoco lo estaría en su situación, como tampoco pude yo estar contento hace 4 años aunque mantuviéramos la Alcaldía).
También decirte que el PSOE no decidió pactar con IU a la ligera hace cuatro años. Te aseguro que hubo debate y se discutió en la Casa del Pueblo. Y es cierto que esa alianza nos ha podido perjudicar, pero entonces tomamos esa decisión y aceptamos sus consecuencias, para lo bueno y para lo malo. (sí decirte que el PA también habría tenido que liberar al candidato de IU, por lo que el precio para las arcas municipales entonces habría sido el mismo, o, incluso, más, pues creo que Francisco Cuaresma también se habría liberado por el Ayuntamiento. Encarnación Palazuelo sólo ha estado liberada, y a media jornada, por la Mancomunidad, como vicepresidenta yo mismo publiqué las noticias sobre la cifra de estos sueldos, aprobados por los respectivos plenos, en la prensa y en mi blog, donde puedes consultarlos). Quizás si no hubiéramos pactado con IU ahora hubiéramos sacado mejores resultados. O quizás no. Esto es algo que nunca sabremos.
Sobre la pérdida por parte de IU de su concejal, el hecho de que no encontrara una candidatura fuerte, gente que quisiera ir en su lista, ya permitía vislumbrar con claridad que no conseguiría ningún concejal antes del 22-M. ¿Esto se debe al pacto? Puede ser, pero también IU ha perdido una oportunidad histórica para renacer en El Campillo, pues estaba en su mano desarrollar su programa completo en el Ayuntamiento y convencer a sus compañeros de que estando en el Ayuntamiento podía obligar al PSOE a aceptar todas sus propuestas, es decir, podía haber sido el oso, el abrazo del oso. En la misma línea te lanzo una pregunta: ¿Crees que IU habría sacado más de un concejal en esta ocasión si no hubiera pactado con el PSOE hace 4 años? Yo creo que habría tenido muy complicado, incluso, volver a sacar un concejal.
Por último, matizar también que decir que una persona es poco sociable, ensimismada e, incluso, huraña, no es insultar (no ha sido ese mi ánimo, desde luego, y vuelvo a pedir disculpas, y lo haré personalmente al propio Francisco Cuaresma, si el se hubiera podido sentir ofendido). Para mí, ni siquiera tienen por qué ser rasgos negativos en la personalidad de una persona. Sólo los he mencionado porque entiendo que, en este caso, dentro del pacto PA-PP, ante el carácter de Manuela Caro, en apariencia, muy abierta y más, mucho más si me lo permites, populista, puede jugar a favor de ella, pues, al ser así, seguro que tiene un trato más cercano con los campilleros. Y eso, si no tiene por qué ser decisivo, sí influye a la hora de decidir a quién se vota.
Acabo con una frase, más o menos literal, que dijo José Orihuela el pasado viernes durante la presentación de su libro Proyecto Salvación en El Campillo: Vivimos en un mundo en el que parece que tenemos que pedir perdón por opinar y decir lo que pensamos. Un abrazo.
VERGONZOSO -
PEPE NO DUDES QUE ENTIENDO MU BIEN LO QUE EXPONES, EL QUE NO ENTIENDE QUE HA SIDO UN PACTO INJUSTO PARA LA MAYORIA DEL PUEBLO ERES TÚ, PARA TI ES JUSTO, PARA MI NO.AHORA TOCA RESPETAR.
Pepe -
En primer lugar y como bien dices, se cumplen todas las reglas del juego. Hace cuatro años el ganador fue Francisco Cuaresma en cambio gobernó Encarnación Palazuelo, todo eso gracias a las reglas del juego democrático. Hoy sucede lo mismo, sólo que el pacto ha sido otro. Eso si, tan legítimo como el primero. Aunque como bien sabes, este pacto saldrá mucho mas barato a las arcas municipales que el pacto PSOE-IU.
Dices que Susana Rivas sabía que sólo gobernaría si obtenía maoría absoluta, entiendo con ello que ya contabais con el descalabro de IU. ¿Me explicas por qué?
ÉSta bellísima oda que haces al socialismo campillero tiene sus matices. Efectivamente, el PSOE ganó las elecciones locales por 42 votos. En un partido acostumbrado no a ganar, si no a avasallar en las elecciones, creo que aún con 42 votos de ventaja el PSOE sigue sin levantar cabeza.
Dices que Zapatero se ha visto obligado a emprender reformas económicas de marcado carácter derechista (pobrecito)
Si mientras Europa llevaba dos años luchando contra la crisis, Zapatero la hubiese reconocido, otro gallo cantaría. Efectivamente llevamos dos años de retraso, y él mismo ha hecho lo que denunciaba que harían otros partidos. Hace muchos años que gracias al esfuerzo de "todos" los partidos políticos se instaló el actual sistema de pensiones. Ningún partido quitará ni uno solo de los derechos que los trabajadores han obtenido a lo largo de su vida, sea cual sea el color político que gobierne. Por eso en este apartado, el discurso socialista me sabe a rancio y está algo mohoso. Parece ser que el PSOE no avanza, no va con los tiempos, que se quedó instalado en aquellos años en los que se reivindicaban los derechos de los trabajadores de los que hoy afortunadamente gozamos.
En cualquier caso, la política que se haga en el pueblo, ni afectará a mi pensión ni a mi nómina. Aquí lo que se busca es que la corporación municipal haga una buena gestión, del dinero, de los trabajadores mnicipales, del pueblo y de todos los ciudadanos.
Pablo, no todo vale, hablas de Francisco Cuaresma como una persona poco sociable, huraño, ensimismado. No sé hasta que punto le conoces, yo te aseguro que no lo es. Susana no parecía unas castañuelas precisamente, incluso tú mismo proyectas cierto aire de arrogancia y prepotencia, aunque seguramente los que te conozcan de verdad digan que eres un ser maravilloso. No pasemos la línea de lo personal. Alabaremos o criticaremos su trabajo, como te decía anteriormente por su gestión al frente del ayuntamiento.
Dices del PA:(su pretendido carácter progresista (poco reflejado en la amenaza a trabajadores municipales)), como si el progresismo fuese propiedad exclusiva del PSOE. Te comentaba antes que hoy dia el progreso es un hecho gracias al esfuerzo de todos los partidos políticos.
En cualquier caso la "progresista" y ex-alcaldesa Encarnación Palazuelo no tubo reparos en cuanto entró, en decir que los primeros que trabajarían serían los afiliados al PSOE. Eso sí que es discriminación. Por no decirte los comentarios que ha hecho a las personas que desgraciadamente han tenido que pasarse a pedirle trabajo, por supuesto a los que no eran de su ideología política, claro.
Me da la impresión que el PSOE entiende el ayuntamiento como si fuera su empresa, su negocio, el cortijo del amo, y que cuando son otros los que están en el poder es como si un virus maligno hubiese entrado en el ayuntamiento.
Dentro de cuatro años el pueblo volverá a votar y pondrá a cada uno en su sitio, exactamente igual que hoy.
Respecto al comentario de "vergonzoso" me gustaría decirte que han sido muchos los pueblos de España donde el propio PSOE ha pactado con partidos de ideología bastante distinta a la suya, incluido pactos con el PP. Me imagino que también los principios socialistas brillaran por su ausencia en dichos pactos y solo se ha tenido en cuenta el afán de poder como tu bien dices. No dudas al decir que es un pacto contra la voz del pueblo, que no hemos elegido eso, etc. No lo habras elegido tú, pero ha habido otros muchos que si lo han hecho. Por lo tanto la suma PA-PP es mayor que la de PSOE. De injusto nada. ¿lo entiendes "vergonzoso"?
Estimado Pablo, en definitiva, mal empezamos la tan alardeada oposición constructiva a la que hacíais mención
Un Saludo y gracias por permitir expresarnos en tu blog.
Pablo Pineda -
Y no podemos olvidar que el pasado es el que nos permite interpretar el presente, porque hay una relación causa-consecuencia entre ambos. Y las recetas puestas sobre la mesa por el PP en sus años de Gobierno son las mismas que pretende Mariano Rajoy poner en marcha ahora, con la salvedad de que ahora serán más acuciadas, por la crisis que sufrimos (ya dijo hace unos días que si gana las Elecciones Generales tendríamos el estado del bienestar que podamos).
Y eso es adelgazamiento de los derechos sociales, un paso más de las reformas a las que se ha visto obligado el PSOE, que también, a mi juicio, ha sido demasiado sumiso ante los vientos conservadores de Europa y ha aceptado con resignación y sin rebeldía la imposición de políticas económicas neoliberales, no de izquierdas.
Yo también critico eso, porque entiendo (tíldame de utópico si quieres) que ahora, más que nunca, hacen falta políticas de izquierdas (en lo social y en lo económico) y que se ha perdido una oportunidad histórica de poner trabas al Capitalismo salvaje, a la especulación exacerbada y a la falta de reglas y de intervención del Estado en los mercados.
Y con respecto al pacto PA-PP yo no sé ni me he pronunciado sobre si lo harán bien o mal. Como tampoco nosotros, el nuevo equipo socialista, si hubiéramos estado en el Gobierno, íbamos a poder salvar nuestro pueblo y nuestra comarca en siete días. Lo que hago es un analisis político de lo que yo creo que ocurrirá, y es que el voto no PSOE se concentrará dentro de cuatro años en el PP, como hace cuatro se concentró en el PA y antes en IU. ¿Por qué? Pues porque tiene más peso institucional (sobre todo si gana en Madrid y Sevilla). Es lógico.
Pero no estoy diciendo que vayan a hundir nuestro pueblo ni mucho menos,no estoy criticando una gestión que aún no ha comenzado. Eso es algo que el tiempo dirá (y si es buena seré el primero en aplaudirla). Y efectivamente, el PSOE de El Campillo estará ahí en cada iniciativa que vele por el desarrollo de nuestra tierra, como también nos encontrará en el camino todo aquel que trate de minarlo.
VERGONZOSO -
juanjo -
por otra parte decirte que uno de los grandes problemas del pais es q los politicos en vez de luchar hombro con hombro..lo unico que hacen es tirarse trastos a la cabeza..olvidando los mas importante los CIUDADANOS..cosa que tu estas haciedo en muchos de tus articulos..¿porqué intentas dinamitar un pacto sin haber visto los resultados primero? creo que es muy precipitado el criticar antes de los hechos pero bueno..como todo gobierno haran cosas buenas y no tan buenas..y la oposicion lo que deberia hacer es intentar que esas no tan buenas cosas se conviertan en buenas y las cosas que esten bien hechas apoyarlas y aplaudirlas...sin embargo tu ya te dedicas a criticar antes de ver los resultados de la gestion del nuevo ayuntamiento...
Pablo Pineda -
Pero no se nos puede tampoco recriminar por argumentar que el PA ha caído, en esta ocasión, en una actitud incoherente, pues son ellos los que hace cuatro años gritaron a los cuatro vientos que era poco menos que ilícito que no gobernara la fuerza más votada, en aquella ocasión, ellos. Una voz a la que unían que eran una fuerza progresista y de izquierdas. Y ahora se unen con la derecha (para mí, insisto, el socio natural de toda sigla nacionalista) para evitar que gobierne el más votado. Yo acepto esa alianza e, incluso, la aplaudo, pero tengo que incidir en que la postura del PA no es coherente con la actitud que mantuvo en 2007 ante el pacto PSOE-IU (también natural). Y ahí, creo, que debes estar de acuerdo conmigo.
Otra cosa son los 'pecados' que hayamos cometido los socialistas y que nos merezcamos o no estar en la oposición aunque hayamos conseguido volver a ser la fuerza más votada (una prueba de que quizás hemos rectificado algunos errores en este tiempo, pues, si no, habríamos cosechado peores resultados que hace cuatro años, no mejores). Yo, a título personal, desde luego, y creo que hablo en nombre de todos mis compañeros del PSOE de El Campillo, asumo todos nuestros errores, a los que acompaño de nuestra sincera voluntad por enmendarlos. Y no con fines electorales, sino para ayudar a nuestro pueblo, porque, para mí, está antes el amor a mi tierra, los intereses de mi pueblo, que los de mi partido, por eso soy el primero en decirle a mi partido, desde mi humildad, en qué creo que nos hemos equivocado, como hago en ese artículo titulado 'El puño marchita la rosa', y como he hecho en otros como el de 'Una comarca sin liderazgo'.
juanjo -
Pablo Pineda -
Yo ni siquiera digo que sea malo o bueno el pacto, me limito a expresar que, por lógica, porque es el partido fuerte y el que cuenta con unas bases detrás a nivel nacional, andaluz y provincial (e incluso está en disposición de acceder al Gobierno de la nación y de la Junta de Andalucía), el PP es el oso en esa alianza (igual Rafael, que seguramente el PSOE lo fuera en el de hace 4 años con IU, no te quito la razón, aunque también habría que analizarlo con más profundidad, pues hay varios factores que tendríamos que tener en cuenta). Y decir que el PP es el oso no es más que decir que dentro de cuatro años lo más probable es que el PP adelante al PA en las urnas (creo que habrá muchas personas que estén de acuerdo conmigo en este punto, pues no creo que sea una hipótesis muy descabellada.
Con respecto a tu invitación a dedicarme a cambiar mi partido, Francisco, decirte que tambíén lo hago (mi voz siempre ha sido muy crítica dentro de la Casa del Pueblo de El Campillo, pregúntale a mis compañeros). Te invito yo, en este sentido, a leer otro reciente artículo de Opinión mío (tampoco objetivo): http://pablopineda.blogia.com/2011/052701-el-puno-marchita-la-rosa.php
VERGONZOSO -
María -
francisco -
Y por otra parte, lo que deberia es dedicarse un poquito a mejorar su partido y dejarse de hablar y especular con cosas antes de que el juego empieze..aunque bueno es entendible ya que es la tactica empleada por el PSOE y el como no la sigue....... que pena que da el PSOE....
Rafael Perea -
Manuela -
Pablo no me gusta ir de victima,pero tampoco de verdugo.Mi comentario sólo intentaba poner una nota de humor a la comparación,sólo que se me olvidó el jajajaja.Un saludo.
Maria -
Pablo Pineda -
Manuela -
Quedan cuatro años y mucho trabajo que hacer,las especulaciones no son más que eso y para tú información,yo aún no se que haré ni siquiera si estaré aquí,dentro de cuatro años,la vida dá muchas sorpresas.En cuanto al carácter,llevo desde 1984 con una persona(a la que quiero muchisimo,mi MARIDO) bastante menos comunicativa que es Cuaresma y hemos conseguido tener una familia y desarrollar muchos proyectos juntos.Te garantizo que no siempre los que más hablan son los que más comunican.Estimado Pablo,estoy gordita,pero tanto como un oso......que dura la comparación.Te invito desde aquí a que arrimes el hombro para poder mejorar nuestro pueblo.Sé que te dije que no escribiría más en tu blogg,pero he cambiado de opinión,a veces las personas por lo que nos toca vivir,cambiamos de opinión y eso no es un delito,sólo es ser responsable contigo misma y tú conciencia.Un beso estimado compañero debutante de la vida política.