Cuaresma denuncia irregularidades en las cuentas y una deuda de 1,8 millones de euros

Desde el PSOE argumentan que el crédito concedido por el ICO para el pago a proveedores demuestra el saneamiento de las arcas municipales, dadas las “estrictas condiciones” que exige este organismo para autorizar el préstamo · Fernando Pineda responde a la nota informativa del alcalde desde el último número de El Socialista

EL CAMPILLO. El alcalde de El Campillo, Francisco Javier Cuaresma (PA), denunció en octubre, a través de un comunicado oficial bajo el membrete del Ayuntamiento, irregularidades en las cuentas municipales y una deuda de 1.804.358,64 euros. Falta de control, desajuste en los gastos, obligaciones inexistentes, subvenciones reclamadas por las administraciones, impagos a proveedores, obras inacabadas y sin financiación... Un cúmulo de circunstancias que derivan, según el mismo escrito, “en una delicada situación económica” del Consistorio y en la “necesidad” de un Plan de Ajuste dirigido a la “contención” y a una “mejor disposición” de los recursos financieros.

El aviso lanzado a la calle firmado por el regidor andalucista concretaba que la deuda se distribuía entre las obligaciones pendientes de pago, cuyo montante ascendía a 1.041.712,88 euros; el capital pendiente de tres préstamos bancarios, que, en su conjunto, alcanzaban los 557.635,74 euros; y un adelanto con cargo a los presupuestos de 2011 de 205.000 euros (el total, a título anecdótico, es de 1.804.348,62 euros, 10,02 euros menos).

El PSOE, con respecto a estas acusaciones, argumenta que el crédito de 75.831,08 euros concedido por el Instituto de Crédito Oficial (ICO) para el pago de facturas pendientes a pequeñas empresas y autónomos demuestra “las mentiras vertidas por Francisco Javier Cuaresma en su hoja informativa”. Desde la Casa del Pueblo sostienen, en este sentido, que las “estrictas condiciones de saneamiento económico” que exige esta entidad adscrita al Ministerio de Economía y Hacienda a toda Administración local para autorizar la operación así lo certifica.

De hecho, el informe favorable de la Intervención en el que el alcalde sustentó en el Pleno la propuesta para acogerse a esta línea del ICO garantiza, entre otros puntos, que “el capital vivo de las operaciones vigentes a corto y largo plazo asciende a la cantidad de 627.362,99 euros” y que esta cifra representa “el 50,87 por ciento sobre los recursos corrientes liquidados del último ejercicio”. Un porcentaje que, como reconoce el propio secretario-interventor, está muy lejos del 110 por ciento que marca la normativa para que sea precisa la autorización expresa de la Comunidad Autónoma de Andalucía al crédito.

De igual modo, el funcionario de carrera avalaba con su firma que el Presupuesto del Ayuntamiento de El Campillo de 2011 contempla unos “ingresos por operaciones corrientes de 1.563.217,21 euros”, así como que “los recursos liquidados por operaciones corrientes en 2010 abarcan 1.279.920 euros” y que “el importe de los gastos por operaciones corrientes, exceptuando los del capítulo 3, es de 1.111.699 euros”. Algo a lo que agregaba también que “la anualidad teórica de amortización total es de 81.760,43 euros”.

La réplica socialista a las imputaciones que anotaba Francisco Javier Cuaresma, no obstante, no han quedado ahí. El secretario general del PSOE y alcalde de El Campillo durante 20 años, Fernando Pineda, también le ha respondido a través de las páginas del último número de la revista oficial de su Agrupación municipal, desde donde achaca el comunicado a una “ignorancia supina, a una incompetencia manifiesta, a una irresponsabilidad peligrosa o a una ética dudosa”. Y es que, para el dirigente local del puño y la rosa, la alianza de gobierno PA-PP “se ha encontrado uno de los ayuntamientos más saneados de Andalucía”.

Fernando Pineda, entre otras cosas, recuerda a Cuaresma, no sin antes lamentar que confunda “la seriedad de una institución con el lógico debate partidista entre gobierno y oposición, el escudo del Ayuntamiento con el anagrama del PA y su cargo democrático de alcalde con el que pueda tener en su partido”, que, “para gestionar un Ayuntamiento hay que mejorar, ampliar o crear servicios e infraestructuras públicas municipales” y que, para ello, “hay que buscar subvenciones en el resto de las Administraciones Públicas (Gobierno español, Junta de Andalucía, Diputación Provincial)”. Unas ayudas “condicionadas a la colaboración económica del Ayuntamiento” de modo que “éste, o renuncia a estas inversiones concedidas, o tiene que buscar financiación” mediante “préstamos a largo plazo que hay que ir pagando”.

Nota Informativa del Ayuntamiento de El Campillo (octubre de 2011)

“Cumplidos los primeros 4 meses desde la constitución de la nueva Corporación Municipal y tras la toma de posesión del cargo del nuevo Secretario-Interventor el pasado 5 de Octubre, es el momento de valorar la situación económico-financiera del Ayuntamiento de El Campillo.

Una vez recopilada la documentación económica se ha realizado un pormenorizado análisis, encontrando irregularidades en los datos obrantes en la Contabilidad. Falta de control contable al no existir un registro, además en lo relativo a la ejecución de los gastos, al no realizarse el procedimiento de forma adecuada, se provoca un desajuste grave en la contabilidad que lleva aparejado un desconocimiento de los datos reales de la economía municipal. En cuanto a las obligaciones pendientes correspondientes a presupuestos cerrados, se contabilizan obligaciones que no existen. Reintegros de subvenciones; devueltas o reclamadas por las administraciones con intereses de demora por no realizar las inversiones. Impago a los proveedores, obras por finalizar que se encuentran sin financiación, etc.

Ha sido necesario la realización de una exhaustiva depuración de los datos obrantes en la contabilidad de la Entidad Local, que ponen de manifiesto que las obligaciones pendientes de pago hasta Junio de 2011 suman 1.041.712,88€, a lo que hay que sumar 557.635,74€ de 3 préstamos bancarios y 205.000€ de una operación de tesorería correspondiente a un adelanto bancario a cargo de los presupuestos de 2.011, que hacen que la deuda total del Ayuntamiento de El Campillo ascienda a 1.804.358,64€.

A la vista de la delicada situación económica municipal la intención del Equipo de Gobierno es poner en marcha una serie de instrumentos que permitan regularizar la situación económica del Ayuntamiento y garantizar su normal funcionamiento, además todo ello debe venir acompañado de la contención del gasto y una mejor disposición de los recursos financieros dentro de un Plan de Ajuste Económico-Financiero que permita sanear las mermadas cuentas municipales”.

Respuesta socialista a un alcalde irresponsable (por Fernando Pineda)

“Utilizar una NOTA INFORMATIVA, sellada por el Ayuntamiento y firmada por el Alcalde, acusando a la Corporación Municipal anterior de irregularidades contables sólo puede obedecer a una ignorancia supina, a una incompetencia manifiesta, a una irresponsabilidad peligrosa o a una ética dudosa. Sr. Alcalde: Le hablo como Secretario General de la Agrupación Municipal Socialista de El Campillo para responder públicamente a sus ignorantes acusaciones, cuyos motivos no alcanzo a entender, si no es porque pretende usted tapar impotencias políticas, propias o inducidas por sus socios del PP. Usted confunde la seriedad de una institución municipal, el Ayuntamiento, con el lógico debate partidista entre gobierno y oposición, el escudo del Ayuntamiento con el anagrama del PA y su cargo democrático de Alcalde con el que pueda tener en su partido.

Sr. Alcalde: Usted confunde el Gobierno con la Oposición. Las dos funciones son dignas, democráticas y obligadas, por estar mandatadas por el pueblo. Sin embargo, su gobierno compartido no se está dedicando al gobierno municipal sino a hacer oposición a los socialistas. Esto nos está obligando a los socialistas a gobernar desde la oposición, gestionando ante las Administraciones Públicas, porque el Gobierno Municipal no lo hace. Está paralizado. Esto es el mundo al revés.

Sr. Alcalde: Ahora insinúa usted en una nota oficial del Ayuntamiento, con membrete y sello oficiales, irregularidades contables de la Corporación anterior. Usted debe saber que los políticos no llevan la contabilidad, sino la gestión municipal. La contabilidad es función de los funcionarios. Por lo tanto, usted está acusando a estos, pero o no lo sabe o no se atreve a hacerlo y aprovecha su cargo oficial para ofender a los socialistas y menoscabar su dignidad ante el pueblo. Es una actitud éticamente impresentable.

Sr. Alcalde: Ustedes se han encontrado uno de los ayuntamientos más saneados de Andalucía y uno de los que menos se han gastado en sueldos a cargos políticos desde las primeras Elecciones Municipales (1979) de toda España. Si a usted le gusta la investigación histórica, lo puede comprobar. A mí me encanta y, por ello, tengo todos los datos que usted necesita para evitar sus insidias ignorantes o malintencionadas. Además, recientemente se han publicado listados comparativos oficiales a este respecto de todos los ayuntamientos de Huelva que usted debería leer.

Sr. Alcalde: Aunque lleve pocos meses de alcalde, y, además, compartido, sí lleva usted muchos años de concejal y ha tenido tiempo de aprender que, para gestionar un Ayuntamiento, hay que mejorar, ampliar o crear servicios e infraestructuras públicas municipales. Debe saber también que, para ello, hay que buscar subvenciones en el resto de las Administraciones Públicas (Gobierno Español, Junta de Andalucía, Diputación Provincial) y que tales subvenciones siempre están condicionadas a la colaboración económica del Ayuntamiento. Por lo tanto, éste, o renuncia a estas inversiones concedidas o tiene que buscar financiación. La financiación se consigue a través de préstamos a largo plazo, que hay que ir pagando. El Ayuntamiento, gobernado por los socialistas, ha realizado grandes obras en los últimos años (Teatro, Campo de Fútbol, Polideportivo Cubierto, Centro Sociocultural, Museo del Ferrocarril Minero, Urbanizaciones, Alumbrado Ecológico, Escuela de Empresas). Todo esto ha ocasionado compromisos económicos municipales a los que ha habido que hacer frente a través de adelantos del Servicio de Gestión Tributaria de la Diputación Provincial, de préstamos bancarios, etc. ¿Quién gestiona esto? El Equipo de Gobierno Municipal. ¿Quiénes administran su contabilidad? Los funcionarios, a través de la aplicación de la normativa vigente. Ellos son quienes deben advertir oficialmente a los políticos, si éstos incumplen la legalidad.

Sr. Alcalde: Le aconsejo, utilizando humildemente mi experiencia, una de las más amplias posibles, tras 30 años ininterrumpidos gestionando asuntos municipales, que gobierne junto a sus socios del PP y no se distraiga haciendo oposición a la oposición y, menos aún, si esta oposición se refiere a la gestión pasada. Los socialistas seguiremos trabajando para mejorar el futuro. El pasado es historia y debe ser objeto de los investigadores. Por otra parte, los debates partidistas debéis hacerlos desde los Boletines Informativos de los Partidos Políticos, no desde NOTAS INFORMATIVAS del Ayuntamiento.

Sr. Alcalde: Finalizo haciéndole las siguientes preguntas sobre lo que usted dice, al final de la nota informativa:

1ª ¿Cuándo vais a terminar las grandes obras casi finalizadas que los socialistas gestionamos?

2ª ¿Su abultado sueldo también se va a recortar algo para reparar la que usted mismo define como delicada situación económica municipal?

3ª ¿Ha cobrado usted su sueldo de alcalde todos estos meses transcurridos, a pesar de no haber realizado modificaciones de créditos del Presupuesto Municipal? Si es así, pregunte a los funcionarios si esto es una irregularidad o no, porque tengo dudas razonables sobre ello.

4ª ¿Por qué no se les paga las asignaciones por asistencia a plenos y para funcionamiento del grupo a los concejales socialistas, sabiendo que éstos tienen que hacer sus trabajos sin móviles pagados por el Ayuntamiento, pagar sus viajes y abonar los gastos de su sede donde tienen que reunirse, porque el Ayuntamiento no les ha cedido ninguna oficina o local municipal?”