El socialista Juan Jesús Bermejo presidirá la Mancomunidad en minoría

El alcalde de Berrocal recoge el testigo del zalameño Vicente Zarza al frente del ente supramunicipal con la abstención de los seis vocales de IU

EL CAMPILLO. No hubo pacto PSOE-IU en la Mancomunidad de la Cuenca Minera de Río Tinto, cuyo pleno quedó constituido ayer, en medio de un canto al consenso y al diálogo por parte de todas las fuerzas políticas, bajo la Presidencia del alcalde de Berrocal, el socialista Juan Jesús Bermejo. El también dirigente de la Asociación para el Desarrollo Rural (ADR) de la comarca, en consecuencia, gobernará el ente supramunicipal en minoría, en el marco de una Corporación en la que el puño y la rosa cuenta con 12 vocales; la coalición izquierdista, con 6; el PP, con 6; y el PA, con 2. Un mapa que invita al diálogo e impone la necesidad de que se suscriban acuerdos puntuales entre grupos.

Ésa es la filosofía que debe imperar en la Mancomunidad, la de la unanimidad, según la declaración de intenciones de Bermejo, que recibió el testigo del exalcalde de Zalamea la Real y actual delegado provincial de Educación, Vicente Zarza, tras recibir el voto favorable de 11 miembros de la bancada socialista (faltaba el regidor de Campofrío, José Julio González) y la abstención de los seis vocales de IU. Enfrente, la candidatura presentada por el PP, personalizada en la alcaldesa de Minas de Riotinto, Rosa María Caballero, obtuvo el apoyo de 8 vocales, los seis populares y los dos del PA, ambos de El Campillo, donde el andalucista Francisco Javier Cuaresma accedió al poder merced a una alianza con el PP que se traslada ahora, por tanto, al seno de la Administración comarcal.

PSOE, IU, PP y PA firmaron el mismo discurso: unidad para afrontar los retos de una comarca acuciada por la crisis desde el cierre del monocultivo del cobre. Ésta es la razón que arguyó el izquierdista Óscar Collado (Nerva) para no rubricar el denominado pacto de progreso con los socialistas, para “hacer obligatorio el consenso”, ya sea unánime o parcial. De la misma manera, la popular Rosa María Caballero mostró la predisposición del partido de la gaviota para “arrimar el hombro” con la meta de que la Mancomunidad repercuta en el desarrollo del conjunto de los siete municipios que la conforman. El nacionalista Francisco Javier Cuaresma, por su parte, abogó por un “gran tratado social y político” que se sitúe “por encima de siglas”.

Óscar Collado concretó, en este punto, que la prioridad ha de ser el esclarecimiento del estado de las cuentas de la institución supramunicipal para que, a partir de ahí, ésta “se pringue” en la apuesta por la creación de empleo y “exija a todas las administraciones que inviertan de un modo decidido en la Cuenca para dar soluciones a los problemas de quienes más sufren”. Un llamamiento que tuvo respuesta en la intervención del nuevo presidente, que anunció la “inminente” convocatoria de una reunión de todos los grupos políticos con representación en la Mancomunidad para “analizar su situación actual y tomar un rumbo común” que gire, bajo sus palabras, en torno a la reapertura de la mina, los desdobles de las carreteras N-435 y A-461, el Parque Empresarial y Tecnológico de la Cuenca Minera como eje de la diversificación, el fomento de la cultura emprendedora o la protección del entorno y su aprovechamiento turístico.

7 comentarios

[Para Rafael - 10 de septiembre de 2011 - 23:41]

Señor Rafael, tanto que dice usted que es una falta de irresponsabilidad que IU no presente candidato, ¿porque no lo dices de PA?
Que injusto eres, hombre.EL PSOE e IU si tienen que ser independiente, y resulta que PP y PA no ¿no? Estas muy equivocado.Se un poco más realista.
Los de izquierda, apoyaremos a los partidos de izquierdas, mientras que los de Derecha que apoyen a los de derecha.Así es todo.
Luchemos por la cuenca

[Pablo Pineda - 09 de septiembre de 2011 - 15:44]

Para mí no es coherente un pacto entre PSOE y un partido nacionalista.

Y no hay nada que anhele más que IU y todos los partidos de izquierdas, se unieran al PSOE para conformar uno sólo.

Porque la izquierda, igual que lo está la derecha, debe estar unida, con todas sus diferencias y sensibilidades, las cuales, lejos de ser un motivo de separación, se erigen en una garantía de riqueza para el proyecto común de la izquierda.

[Rafael Perea - 09 de septiembre de 2011 - 15:24]

Pablo para ser coherentes del todo se podrían unir ambos partidos pues ya se sabe que dentro de un mismo partido siempre hay diferencias y sensibilidades distintas. Pero claro eso quitaría la posibilidad de la doble baraja y eso no os conviene, quizás a IU pudiera convenirle.¿ Y cuando PSOE pacta con los nacionalistas también hay coincidencia ideologíca o de intereses? Dejemos que los partidos distintos sean independientes y así debe ser entre PSOE e IU.

[Pablo Pineda - 09 de septiembre de 2011 - 14:57]

Amigo Rafael, la coherencia está en los principios ideológicos, y los de PSOE e IU son muy cercanos. Por eso siempre será coherente ese pacto.

Para mí, todo caso en el que IU o PSOE se unan a PP para que PSOE o IU no gobiernen sólo puede ser entendido como una derrota de los principios, como una renuncia a los valores ideológicos y, en consecuencia, como una victoria de los odios y rencillas personales.

[Rafael Perea - 09 de septiembre de 2011 - 14:42]

Pablo, no es lo mismo ni otorga la misma fuerza moral o de votos, tener 6 vocales que tener dos.Lo que quiero hacer ver es que cuando IU se abstiene en una votación que favorece al PSOE es que no se llega a un acuerdo y cuando se abstiene en una votación que favorece al PP es que son unos vendidos.Es extraño que un pacto PP-IU no sea coherente y un pacto PSOE-IU si lo sea, salvo que el PSOE considere a IU como un subalterno suyo.

[Pablo Pineda - 09 de septiembre de 2011 - 09:23]

Rafael, lo que no habría sido coherente es un pacto IU-PP (sumándole los dos vocales del PA). Izquierda Unida tenía dos opciones: pactar con PSOE o dejar que éste gobernara en minoría. Y ha optado por la segunda. Algo que obliga, como expuso Óscar Collado, al consenso o, como mínimo, a acuerdos puntuales entre partidos.

Mi pregunta es si entonces, bajo tu punto de vista, también el PA es "poco responsable" y ha protagonizado un ejercicio de "pasotismo político" por no presentar candidato y votar a favor de la alternativa del PP.

[Rafael Perea - 09 de septiembre de 2011 - 00:19]

Lo que hay que remarcar es que gracias a la abstención de IU el PSOE se ha hecho con la Presidencia de la Mancomunidad. No presentar candidato IU nos parece poco responsable, un pasotismo político. En fin , entre PSOE e IU ellos se lo guisan y ellos se lo comen.