Cuenca Minera

Giahsa desplaza a Aqualia en Nerva al asumir la gestión del ciclo integral del agua

Los recibos serán mensuales en lugar de trimestrales como hasta ahora e incorporan la recogida de basuras

CUENCA MINERA. Nerva gestiona ya, desde el pasado 1 de enero de 2011, el ciclo integral del agua y la recogida de los residuos sólidos urbanos a través de Giahsa, la empresa pública de gestión de la Mancomunidad de Servicios de la Provincia de Huelva, MAS, con la colaboración de Aqualia. Un acuerdo que cierra de forma definitiva la polémica que suscitó en su día la adjudicación del servicio a Aqualia por parte del Ayuntamiento de Nerva, dirigido entonces por el socialista Eduardo Manuel Muñoz, al margen de la Mancomunidad de la Cuenca Minera (Giahsa) y las competencias transferidas al ente supramunicipal. Algo que despertó discrepancias entre los dirigentes del PSOE de la comarca, donde algunos regidores llegaron a tildar de localista la decisión de su homólogo nervense, y que fue usado como una de las principales armas electorales por el independiente Domingo Domínguez (Giner) en su carrera hacia la Alcaldía.

El nuevo contexto fue confirmado este mismo mes por el actual alcalde de la localidad minera, Domingo Domínguez, quien se hizo acompañar por el vicepresidente de MAS, Carlos Sánchez, y el gerente de Giahsa, Juan Ignacio Tomico, para anunciar a sus vecinos las mejoras que experimentarán con el nuevo modelo de gestión. En concreto, los usuarios recibirán la factura de forma mensual, en vez de trimestral, como ocurría hasta ahora con Aqualia. Una novedad que permitirá un mayor control sobre los consumos y el escalonamiento de los pagos, así como una óptima detección de consumos anormalmente elevados. Según Tomico, en esta factura vendrán reflejados los dos conceptos, tanto el de servicios de abastecimiento y saneamiento de agua como el de la gestión y recogida de la basura, que tampoco se aplicaban así con la anterior empresa gestora.

No obstante, a pesar de estas modificaciones que, a juicio del gerente de la empresa pública de gestión de MAS, mejorará de un modo notable el servicio del agua en el municipio minero, los nervenses tendrán que esperar un poco más para que la calidad del agua sea tan óptima como en cualquier otro municipio de la Cuenca Minera. Tomico anunció que las obras de la nueva planta de tratamiento de agua ubicada en Minas de Riotinto, en la que se han invertido unos cuatro millones de euros, finalizarán el próximo mes y Nerva verá duplicada su capacidad de suministro gracias a la conexión realizada con la presa del Jarama, de la que, a excepción de los nervenses, se abastece el resto de ciudadanos de la comarca.

Tanto el alcalde de Nerva como el vicepresidente de MAS, Domingo Domínguez y Carlos Sánchez, respectivamente, tras intercambiarse todo tipo de elogios y congratularse por la feliz integración de la única localidad de la Cuenca que aún no formaba parte del ciclo integral del agua de la Mancomunidad Provincial, coincidieron en anteponer los intereses de los ciudadanos a los políticos y meramente económicos. Esto se produce después de que a mediados de noviembre, el Pleno del Ayuntamiento de Nerva aprobara por unanimidad el convenio firmado entre la administración local y MAS, por el que Aqualia pasaba de ser la concesionaria de la gestión de agua a subcontratada de Giahsa para prestar el mismo servicio con las tarifas que la empresa pública MAS aplica en toda la provincia.

HUELVA INFORMACIÓN

Emed Mining echará el resto legal en 2011 para reabrir la explotación de Río Tinto

El consejero delegado de la compañía advierte que “usará la confrontación si hay interferencias ilegítimas” · Harry Anagnostaras dice que se han invertido ya 25 millones de euros y hay otros 25 comprometidos

CUENCA MINERA. Los augurios no han empezado bien en 2011. Nada más estrenarse el año Río Narcea Gold Mines anunció el cierre, dice que momentáneo (debe desarrollar un costoso plan de seguridad minero), de la corta de níquel de Aguablanca ubicada en Monesterio (Badajoz), pero que emplea a gran parte de la plantilla de la extinta mina de Cala. Quizás por eso, y por el añadido de que el precio de la tonelada de cobre supera ya los 9.400 dólares, Emed Mining ha lanzado una nueva ofensiva para la puesta en marcha de su Proyecto Río Tinto que se visualiza en el boletín del mes de enero. El consejero delegado de Emed, Harry Anagnostaras, sabe que 2011 es un año clave. Ha conseguido la cuarta firma de la Comisión Liquidadora de MRT para asegurarse los derechos mineros y ahora debe esperar a que la Junta de Andalucía estudie la documentación y revise los avales. En su contra juegan el tiempo y los obstáculos que ponen Rumbo 5.0 y Construcciones Zeitung para facilitar la reapertura del negocio. Entre los retrasos y los papeleos, a la sociedad de capital chipriota se le han ido ya tres años y más de 24 millones de euros, tiene comprometidos otros 25. Y Mining se escandaliza al observar cómo las dos promotoras sevillanas vecinas le reclaman 60 millones de euros por unas propiedades que no llegaron a costar ni tres millones.

Por eso, en el boletín de enero de la compañía el lenguaje se vuelve más grueso. La nota oficial subraya que “la empresa siempre ha sido clara y coherente con la Junta de Andalucía, la Comisión Liquidadora y la Plataforma Social. Es preferible colaborar a confrontar”. Sin embargo, advierte que “Emed Mining recurrirá a la confrontación si se encuentra con obstrucciones e interferencias ilegítimas, mediante el uso de la fuerza de la ley si es necesario y demandando a quien sea para proteger la seguridad pública, la del personal, nuestra propiedad o nuestro buen nombre y reputación”. Detrás de esta inquietud se halla también el contencioso abierto por la Agencia Andaluza del Agua por las filtraciones en la mayor presa minera de Europa, La Aguzadera. La Junta abrió un expediente hace tres meses debido a filtraciones a cauces públicos. Y lo peor es que la división de la presa, que acoge metales pesados y otros residuos peligrosos, entre Construcciones Zeitung, Rumbo 5.0 y Emed, hace muy difícil su control. La Mining garantiza los trabajos en la zona de su titularidad, pero se ve incapaz de asegurar las escorrentías en las fincas colindantes.

Diciembre ha sido un mes fructífero para los intereses de la compañía de Anagnostaras, quien confirmó que Emed se ha comprometido a retirar todas las demandas contra la Comisión Liquidadora y a “colaborar en todo de forma razonable, siempre sujeto a la opinión legal de los asesores para asegurar que el Proyecto Río Tinto esté totalmente protegido contra más interferencias u obstrucciones y al acuerdo pleno con la Comisión”. No obstante, todavía está pendiente la aprobación administrativa de la transferencia de los derechos mineros. Según el consejero delegado, “éste sería el siguiente paso para luego poder concentrarnos en los aspectos operacionales y ambientales, según el proyecto presentado en 2010 y revisado por las principales consultoras”. La compañía minera australiana y chipriota cree, en este sentido, que “el Proyecto Río Tinto es hoy la única opción para una actividad empresarial de relevancia en la Cuenca Minera. De que la iniciativa avance dependen el empleo y la economía de la comarca”. Según Anagnostaras, “los empresarios locales y los acreedores de MRT sufren la crisis de la industria, entienden bien las fluctuaciones y ven claramente la oportunidad que representa el escenario actual”. El responsable de la compañía recordó que Emed ya ha gastado 25 millones de euros y tiene comprometidos otros 25. Y, según añade, con una ampliación reciente de 24 millones, está lista para comenzar los trabajos de preparación de la reapertura, aunque, avanza, “no serán ejecutados hasta que alcancemos una determinada fase en el proceso de permisos”.

Rafael Moreno / Huelva Información

El Laboratorio del Tinto da un paso de gigante para la conquista de Marte

Una ‘crema’ obtenida de óxidos de hierro del río se muestra capaz de proteger de los rayos ultravioletas marcianos · La prestigiosa revista norteamericana Icarus avaló la investigación que encabeza el profesor Felipe Gómez

CUENCA MINERA. Los tiempos han cambiado tanto que si hubiese que encargar a Noé que construyera otro arca para salvar a la humanidad del diluvio universal y conservar las especies que habitan el planeta Tierra habría que pedirle que no sólo metiera cebras, leones o lobos en su hotel animal, sino que dejara un diminuto espacio para alojar las bacterias del río Tinto. Parece que por sí mismas serían capaces de comenzar de nuevo con el ciclo de la vida que se inició hace tantos miles de millones de años que ya ni nos acordamos.

A tenor de los progresos científicos demostrados en ese gran laboratorio mundial que es el río Tinto, todo indica que la vida fue o es posible en Marte, ese primo hermano de la Tierra que genera hoy un ambiente tan hostil como intratable: atmósfera oxidante, intensa radiación UV esterilizante, bajas temperaturas y casi inexistencia de nutrientes. Una bacteria de la especie Acidithiobacilus ferrooxidans aislada en la cuenca del Tinto y otro microorganismo llamado Deinococcus radiodurans han sobrevivido a una simulación de las condiciones medioambientales que podrían encontrarse en Marte. Así lo recoge un novedoso artículo publicado por la revista Icarus bajo el título Protección de bacterias quimiolitótrofas expuestas a condiciones simuladas marcianas.

Los científicos Felipe Gómez, especialista en radiación y habitabilidad, Eva Mateo-Martía, Olga Prieto Ballesteros, José Martín Gago y el microbiólogo Ricardo Amils realizaron los ensayos en una cápsula (Cámara de Simulación de Atmósferas Planetarias) capaz de recrear la composición de gases, la presión, la temperatura y las condiciones de radiación que sufre la superficie marciana. El trabajo abunda en una cuestión razonable: averiguar si existen condiciones en el Planeta Rojo que hubieran podido o puedan proteger a putativos seres vivos de las condiciones esterilizantes detectadas en Marte.

Se apunta como una posibilidad a explorar al efecto protector que una capa de material existente en la superficie del planeta podría ejercer sobre organismos que se desarrollan en el subsuelo. Para evaluar esta opción, el equipo de Felipe Gómez seleccionó dos microorganismos: Acidithiobacilus ferrooxidans (un microorganismo capaz de oxidar la pirita y otros sulfuros metálicos y responsable de las condiciones extremas del río Tinto) y Deinococcus radiodurans (un microorganismo resistente a la radiación y que se ha utilizado como control).

Los investigadores expusieron poblaciones de ambos organismos a las condiciones extremas que indica el mapa meteorológico marciano utilizando la cámara de simulación de ambientes planetarios del Centro de Astrobiología. Y llegó el resultado tras el experimento y la observación: la población de microorganismos expuestos a la radiación UV en condiciones marcianas no fue dañina para el Deinococcus radiodurans (como era de esperar), aunque resultó letal para el Acidithiobacillus ferrooxidans.

No obstante, la sola adición de una capa de dos milímetros de minerales de hierro de la cuenca del Río Tinto, un análogo geoquímico terrestre de Marte, a la preparación de microorganismos mostró un nivel de protección importante para la bacteria acidófila aislada en la cuenca del Tinto. La conclusión es que “la presencia de una capa de 5 milímetros ejerció un efecto protector mucho mayor”. Se demuestra que “una fina capa de minerales de hierro, muy abundantes en la superficie de Marte, es capaz de proteger un microorganismo susceptible a la radiación UV”.

El estudio subraya que el Acidithiobacilus ferroxidans es uno de los microorganismos habituales del Tinto capaz de desarrollarse en el subsuelo de la Faja Pirítica, lo que “permite extrapolar que podría, en esas condiciones, desarrollarse en el subsuelo marciano”. En román paladino, y salvando el abismo del lenguaje científico y el común, es como si se hubiese descubierto una especie de crema solar protectora de la vida para andar por Marte.

Los experimentos de habitabilidad, capacidad de desarrollarse en condiciones espaciales, se habían realizado hasta el momento mediante el estudio del efecto de cada una de las variables ambientales marcianas (radiación, temperatura, condiciones oxidantes) en esporas, formas de resistencia en estado durmiente, de bacterias Gran positivas, que se sabe que son extremadamente resistentes a la radiación y otras condiciones estresantes. El trabajo de Felipe Gómez y sus colegas ha permitido ahora, en cambio, analizar el efecto conjunto de las condiciones marcianas en la cámara de simulación y con un microorganismo capaz de desarrollarse en forma vegetativa (activa) en condiciones geoquímicas análogas a las de Marte.

Rafael Moreno / Huelva Información

La Junta suprimirá 1º y 2º de ESO en los colegios de Berrocal y La Granada

Educación esgrime que con la actual red de centros se ofertan “plazas suficientes” · La medida se extiende a otros colegios andaluces · Los padres muestran su “absoluto rechazo” a la decisión y anuncian movilizaciones

CUENCA MINERA. La Junta de Andalucía tiene prevista la supresión de los cursos de Primero y Segundo de Educación Secundaria Obligatoria (ESO) en el presente curso 2010-2011 en un total de 23 colegios rurales (también llamados Semi-D) de la comunidad autónoma. Entre ellos, dos onubenses: el Adersa 6 de La Granada de Riotinto y el Berrocal-El Madroño, de Berrocal. Así se desprende de una respuesta parlamentaria que, con fecha de 4 de noviembre, justifica la pretensión de la Consejería de Educación por el hecho de que “la actual red de centros se ofertan plazas suficientes para dar respuesta a la planificación educativa realizada”. De esta forma, los alumnos del primer ciclo de la ESO de los colegios que serán sometidos a estos cambios, en consecuencia, tendrán que desplazarse a los institutos de los municipios más próximos para cursar sus estudios de Secundaria.

Las familias damnificadas (la gran mayoría de la provincia de Granada, con una decena de centros afectados), reunidas en la Coordinadora Andaluza por la Educación en el Medio Rural, ya han anunciado diversas movilizaciones en los municipios perjudicados, algo que hacían al mismo tiempo que solicitaban una reunión con el consejero del ramo, Francisco Álvarez de la Chica. Según uno de los portavoces, José Antonio Salguero, la intención es retomar un calendario de protestas similar al que pusieron en marcha durante el curso 2009-10, que se suspendió con la llegada de las vacaciones de verano. El objetivo es mostrar el “absoluto rechazo” a las actuaciones emprendidas por la Administración autonómica en lo relativo a la educación en las zonas rurales. “Los padres y madres afectados por estas medidas no estamos dispuestos a permitir que se juegue con la vida y el futuro de nuestros hijos”, aseveró, en este sentido, Salguero.

Río Tinto Plásticos formaliza 18 despidos mientras Nature Pack acaricia su reactivación

Los trabajadores de RTP aceptan las nuevas bajas por 45 días de salario por año más 9.000 euros · Empleo respalda un proyecto de Grace Biotech, firma que opta a hacerse con las instalaciones de la empresa que fuera estafada por Josep Xicola

CUENCA MINERA. La Cuenca Minera parece vivir en una montaña rusa que le hace bailar de forma vertiginosa ente constantes sangrías en forma de desempleo y la esperanza en la generación de riqueza. Cierran empresas y se ejecutan expedientes de regulación de empleo (ERE) a la misma vez que brotan nuevas expectativas de generación de riqueza. La misma semana en la que se anunciaba la firma que faltaba de la Comisión Liquidadora para la transferencia de los derechos mineros a Emed Tartessus, Río Tinto Plásticos formaliza el despido de 18 nuevos trabajadores (que se suman a los 21 dados de baja con incentivos hace unos meses) para quedarse con una plantilla de 35 trabajadores. Una nueva tragedia que era atenuada, el mismo día, por la firme intención de Grace Biotech Europe, multinacional de origen taiwanés con sede en Valencia, de reactivar la fábrica Nature Pack, la misma que cerraba después de ser estafada por el propietario de Fincas Corral, Josep Xicola.

En el caso de la primera, el presidente del comité de empresa de Río Tinto Plásticos (RTP), Juan José Martínez Tejero (UGT), explicó que los 18 operarios que pasan ahora a las listas del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) no han sido renovados debido a la clausura de la línea de Termoformado. La dirección, ante esta medida, presentó a los trabajadores una oferta de 45 días de salario por año de contrato y una indemnización adicional de 9.000 euros. Un planteamiento aceptado por los trabajadores, según las afirmaciones de Martínez Tejero, que también apuntó que la Junta de Andalucía se mostró contraria a autorizar prejubilaciones para los afectados que rondan los 50 años de edad. De esta forma, en RTP sólo queda ahora una cadena de trabajo en funcionamiento con 35 trabajadores, lejos de los 74 operarios con los que contaba la firma antes de estos planes de reconversión. Y los augurios no son buenos de cara al futuro.

Mientras tanto, el grupo Grace Biotech Europe proyecta la puesta en marcha de una planta de producción de grama (componente de plástico biodegradable) sobre las cenizas de Nature Pack. Y ello, bajo una inversión anual de cuatro millones de euros. Para ello, acudirán a la subasta de las instalaciones por parte de la Seguridad Social, que, tras ser suspendida el pasado viernes por el retraso de un procedimiento financiero, está prevista para finales de enero. Su intención es recuperar a los trabajadores de esta fábrica de embalaje alimentario reciclable de Minas de Riotinto, sujetos, en la actualidad, a un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE). Así lo ha hecho constar en el plan de viabilidad presentado a la Junta de Andalucía, que contempla la incorporación de los 52 operarios de Nature Pack, cifra a la que añade la posibilidad de un incremento progresivo de la plantilla hasta alcanzar los 150 empleados en un periodo de tres años.

Una firma avalada por Empleo

El delegado provincial de Empleo, Eduardo Muñoz, mostró su confianza en que el grupo Grace Biotech Europe logre hacerse, finalmente, con la titularidad de las instalaciones de Nature Pack. Un punto en el que agradeció la disponibilidad de sus responsables desde que, a principios de año, la Junta de Andalucía lo captara como posible inversor, reconocimiento que hizo extensible al comité de empresa, pues “este buen clima ha permitido integrar las demandas laborales de la plantilla con las necesidades de producción de la multinacional. Muñoz, en esta línea, también valoró el papel desempeñado por el Ayuntamiento de Minas de Riotinto, la Mancomunidad de la Cuenca Mínera, los sindicatos UGT y CC OO, la Agencia Idea o la propia Tesorería General de la Seguridad Social. Mientras el proyecto termina de ver la luz, los trabajadores, a los que los anteriores propietarios les adeudan seis nóminas desde 2008 y el 30 por ciento del montante del periodo del ERTE, han establecido ciclos de vigilancia en la factoría para evitar el expolio de la mercancía.

La mayoría de la Comisión Liquidadora de MRT cede los derechos mineros a Emed

La carta de no oposición a la transmisión legal obliga a la Junta a tomar la decisión final sobre el proyecto · Las movilizaciones de UGT, la empresa, las firmas del PP y la Plataforma Social liderada por los alcaldes desatascan el proceso

CUENCA MINERA. Emed Tartessus está ya en posesión de la cuarta firma de los miembros de la Comisión Liquidadora de MRT que requería la Junta de Andalucía para aprobar la transmisión de los derechos mineros y poder continuar con el proceso de reapertura de la línea del cobre. Así se lo anunció ayer la empresa de capital chipriota a la Plataforma de Apoyo a la Minería constituida por los alcaldes de los siete municipios de la Cuenca, cinco organizaciones empresariales de la comarca y los sindicatos CCOO y UGT. De esta forma, la carta de no oposición exigida por la Administración autonómica como requisito imprescindible ya cuenta con las rúbrica de la mayoría absoluta de los representantes legales de los acreedores de la extinta compañía, en concreto con las de Narciso García, Joaquín Arbona, Jorge Díaz del Río y, el último en estampar su sello y presidente de la Comisión, Tomás López, según confirmaron fuentes del proceso.

La Junta, una vez cumplida su última exigencia, está ‘obligada’ a abordar el estudio definitivo de viabilidad del Proyecto Río Tinto (PRT) presentado por la multinacional Emed Mining. Un nuevo escenario que se produce después de las múltiples movilizaciones de UGT, las jornadas informativas de la empresa minera, la campaña de recogida de firmas emprendida por el PP en los mercadillos de los pueblos de la Cuenca y la reciente constitución de la plataforma social promovida desde el PSOE después de que sus dirigentes locales fueran acusados de pasividad, silencio cómplice y falta de liderazgo por cada vez más agentes de la zona. La primera voz la alzaron los propios trabajadores de Tartessus, al exigir al Gobierno andaluz un compromiso firme con la mina en la tierra con más paro de la geografía onubense. El delegado de UGT en Emed José Antonio Anguera y el portavoz de FIA-UGT, Andrés Tomás Ramos, advertían que la Administración autonómica ya no tenía motivos para dilatar la decisión final sobre la reactivación o no de la explotación.

Luego, el Partido Popular comenzaría su colecta de firmas a un texto a favor de la mina entre la ciudadanía, culminada, según los datos aportados por el portavoz provincial de la formación conservadora, Guillermo García de Longoria, con la suscripción de unas 2.500 personas. En paralelo, el Gabinete Garrigues aseguraba en un estudio que Emed Tartessus, en términos legales, ya estaba en disposición de los derechos mineros, incluso, sin la cuarta firma, pues éstos ya fueron transferidos en su momento desde la Comisión Liquidadora de MRT a Mantesur Andévalo. La conclusión fue clara: “La Junta de Andalucía se extralimita”. Y, en medio de este paisaje reivindicativo, se presentaban más de tres mil currículos de habitantes de la comarca para trabajar en la mina al mismo tiempo que el cobre cotizaba al alza, hasta alcanzar los 8.300 dólares por tonelada (en el instante del cierre se suspiraba por una valoración de 1.500 dólares).

Ante este panorama nadie podía quedarse de brazos cruzados. La Cuenca necesitaba empleo con urgencia para sobrevivir hasta la irrupción material de los proyectos (ya aprobados) por los que, en realidad, pasa su diversificación real, su futuro a largo plazo: la conversión en autovía de las carreteras N-435 (San Juan del Puerto-Badajoz) y A-461 (El Campillo-Santa Olalla del Cala) y el Parque Empresarial y Tecnológico. Por ello, desde las filas socialistas se optó, como último tren para no perder de manera definitiva su credibilidad en plena carrera hacia las reñidas Elecciones Municipales de 2011, por la creación de la Plataforma de Apoyo a la Minería. Las reuniones de este foro con las distintas partes implicadas (Junta de Andalucía, Emed Mining y Comisión Liquidadora de MRT) a lo largo de las últimas semanas ha resultado, en palabras del vicepresidente del Consejo y Director de Relaciones Institucionales de la empresa, Fernando Fernández Torres, determinante para la consecución de la anhelada firma que faltaba en la carta de no oposición.

Fernández Torres pide ahora a la Junta “celeridad” en la concesión administrativa de los derechos mineros para que la línea del cobre se ponga en marcha cuanto antes. El documento con el sello, en forma de luz verde, de Tomás López ya está, incluso, en la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia. La noticia fue recibida con gran satisfacción por el presidente de la Mancomunidad de la Cuenca Minera, Vicente Zarza (PSOE). El también alcalde de Zalamea la Real afirmó que es un premio a las presiones ejercidas desde la Plataforma “sin hacer demasiado ruido mediático”, en clara alusión a la “oportunista” iniciativa del PP por los pueblos de la comarca. Zarza aseveró, no obstante, que el trabajo no ha concluido y que no cesarán en su empeño de exigir agilidad a la Junta y a Tartessus; eso sí, “siempre bajo el cumplimiento de todos los plazos que marca la legislación y sin perder de vista las máximas garantías técnicas, socioeconómicas y ambientales”. Y es que no está todo hecho. Ahora queda solventar los escollos de Construcciones Zeitung y Rumbo 5.0, cuyos terrenos bloquean el proyecto y añaden riesgos a la gestión de las presas mineras, bajo vigilancia.

Emed Tartessus sólo posee el 34% de las presas mineras

Ya en el mes de octubre se hacía patente el problema de la titularidad de las balsas mineras, cuando, ante el expediente abierto a Emed Tartessus por la Agencia Andaluza del Agua, adscrita a la Consejería de Medio Ambiente, por vertidos de aguas ácidas, la empresa de capital chipriota alegaba, por medio de un recurso, que sólo es propietaria del 34 por ciento de las presas de estériles de la zona. El 66 por cierto restante está en manos de las sociedades Rumbo 5.0 y Construcciones Zeitung, adjudicatarias de distintas fincas subastadas en el proceso de liquidación de la extinta MRT. Un punto en el que, a pesar de ello, el director general de la filial de Emed Mining, William Enrico, aseguraba que “estamos llevando a cabo el mantenimiento de las instalaciones para proteger la seguridad pública”. Al margen de este expediente, la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia, también ha instado a Construcciones Zeitung y a Rumbo 5.0 a mantener la seguridad de las presas de su propiedad. Una prueba clara del limbo jurídico en el que se hallan en la actualidad las balsas de Aguzadera, Cobre y Gossan. Algo que, en la práctica, traba su gestión, al pertenecer a tres propietarios distintos con intereses encontrados.

La Junta autoriza hasta 80.000 toneladas de residuos de Italia

Medio Ambiente y Befesa aseguran que los desechos no están relacionados con la crisis de la basura de Nápoles · La Consejería dice que el transporte tiene un estricto control y está autorizado por la UE

NERVA. La Consejería de Medio Ambiente confirmó el jueves que el Puerto de Génova (Italia) tiene autorización para el traslado de unas 80.000 toneladas de residuos tóxicos y peligrosos al vertedero de Nerva para el año 2011. La Junta de Andalucía especifica que los residuos que admitirá el complejo nervense proceden de suelos contaminados, fundamentalmente, por hidrocarburos o del desmantelamiento de alguna actividad industrial como escombros u hormigón. La reacción del Gobierno andaluz llega después de que el director general de Befesa Gestión de Residuos, Santiago Ortiz, reconociera durante la reunión de la Comisión de Seguimiento coordinada por el alcalde de la localidad minera, Domingo Domínguez (Giner), la acogida de los residuos italianos, aunque sin dar más información sobre su tipología, peligrosidad y toneladas. Ortiz resaltó, en este sentido, que Befesa “cuenta con la autorización necesaria para operar en toda la UE”.

Durante el encuentro, los representantes ecologistas pidieron datos sobre los desechos industriales y reclamaron información sobre si la decisión estaba relacionada con la crisis de la basura que vive Nápoles y la Campania. Medio Ambiente asegura que “el transporte de residuos peligrosos desde Italia a Nerva no tiene absolutamente nada que ver con ese problema, pues, en este caso, se trata de residuos sólidos urbanos en cuya gestión hay que aplicar los principios de autosuficiencia y proximidad”. A pesar de las explicaciones, la Consejería no aportó información sobre el itinerario que siguen los residuos desde Génova hasta Nerva, aunque ha trascendido que se usa el puerto de Sevilla para después ser trasladados en camión por carretera hasta las instalaciones de Zarandas. Lo que sí hizo el departamento de Medio Ambiente es reafirmar que el transporte de residuos peligrosos desde Italia, gestionado por el Grupo Befesa, sí “está autorizado por la UE y cumple un estricto control”.

Según el director general de Prevención y Calidad Ambiental, Jesús Nieto, desde que la instalación del vertedero de Nerva, así como la planta de Palos de la Frontera, están en funcionamiento “tratan y aplican procesos físico-químicos de neutralización e inertización a residuos peligrosos y no peligrosos tanto de Andalucía como de otras comunidades autónomas de España e, incluso, de países de la UE”. Un punto en el que, prosiguió: “No hay ninguna novedad en que el vertedero de Nerva reciba residuos peligrosos procedentes de Génova, así como de Portugal, Francia u otras regiones de España, pues es algo que está recogido en el Plan Andaluz de Residuos Peligrosos”. Se da la circunstancia de que Izquierda Unida denunció hace una semana que la planta de inertización palerma está bajo mínimos, sin apenas personal que garantice su operatividad y en la reunión de la Comisión de Seguimiento Ecologistas en Acción avanzó que Befesa trasladará a la localidad minera esa instalación.

Jesús Nieto quiso aclarar que lo que la Administración autoriza es el traslado de una cantidad determinada de un tipo de residuo diferenciando en el Código LER (Lista Europea de Residuos) procedente de un país de origen concreto por un tiempo también limitado y para un tratamiento específico. Y resaltó que “raramente se efectúa el transporte de la máxima cantidad de residuos autorizada, hecho que se ha acrecentado con la crisis y que ha propiciado que apenas se cumpla un 10 por ciento del traslado permitido”. El director general de Prevención y Calidad Ambiental anotó que en 2010 se autorizó el traslado de residuos desde los puertos de Pisa y Génova, en Italia, así como el transporte por carretera desde la ciudad de Ventimiglia, por una cantidad de 44.000 toneladas, de las cuales “sólo se depositaron en Nerva 3.600”. En concreto, desde Pisa no partió ninguna, mientras que el resto se repartió entre 1.200 desde Génova y 2.400 desde Pentimilia.

Según la información facilitada por la Junta, “no existen instalaciones en cada país de Europa para cada tipo de residuos peligrosos”, porque en algunos casos, incluso, “no sería ni viable”. Asimismo, Andalucía exporta cada año miles de toneladas de desechos a otros países porque en la comunidad no hay plantas para todos los tipos de residuos peligrosos que aquí se generan. “Lo mismo que exportamos, importamos”, insistió el responsable de Prevención, quien, después de negar que los residuos estén relacionados con la crisis de Nápoles, afirmó que tampoco se ha recibido ninguna notificación de interés al respecto y reiteró que “se ha hecho saber a todas las empresas del sector que en ningún caso se autorizará el traslado a Andalucía de este tipo de residuos”. Los únicos residuos sólidos urbanos que se tratan en Andalucía y se producen fuera de la comunidad son los de Gibraltar, que “tenía una incineradora deficiente que contaminaba más que otra cosa”, por lo que “desde hace más de 20 años la basura domiciliaria de esa localidad va al vertedero de la Mancomunidad del Campo de Gibraltar”.

Niegan la llegada de residuos del País Vasco

La Junta también aseveró que, en estos momentos, no llegan al vertedero de Nerva residuos peligrosos desde Barakaldo, en el País Vasco, aunque sí se tiene noticia de que hay empresas que han ofertado al desmantelamiento de las instalaciones. No obstante, en términos oficiales, “no han comunicado nada ni pedido ninguna autorización”. Y, por otro lado, según la Administración autonómica, ha disminuido el volumen de residuos peligrosos que se transportaban a Huelva desde Portugal, al poner en funcionamiento el país luso unas instalaciones similares a las de Nerva en Oporto.

Los malos olores

En última instancia, sobre los malos olores que padece la localidad de Nerva ante las protestas vecinales, el director general de Prevención y Calidad Ambiental, Jesús Nieto, señaló que “hay que estudiarlo más al detalle”, aunque matizó que el origen puede ser variado y estar relacionado “con la depuradora de la localidad o con los vertidos con los que convive el río, con incidencia de los regímenes de vientos”. Y es que el Tinto recibe detritus y residuos sin tratar de toda la Cuenca Minera de Río Tinto.

Rafael Moreno / Juan A. Hipólito / Huelva Información

El vertedero admite la entrada de residuos tóxicos procedentes de Italia

Los ecologistas piden información a Befesa sobre los desechos y preguntan si la decisión está relacionada con la crisis de la basura de Nápoles · Medio Ambiente no determina el origen de los malos olores

NERVA. El director general de Befesa, Santiago Ortiz, reconoció en la Comisión Municipal del Vertedero de Nerva que la planta admitirá residuos tóxicos y peligrosos procedentes de Italia. Una confirmación que causó estupor en las filas de IU y Ecologistas en Acción. El portavoz de la organización conservacionista, Juan Romero, pidió información sobre las características específicas de los desechos que llegan desde Génova vía Puerto de Sevilla y luego por carretera hasta las instalaciones de Zarandas.

El grupo verde denunció que el primer ministro transalpino, Silvio Berlusconi, envíe sus despojos a Huelva y quiere saber si “la crisis de la basura que ha vivido Nápoles guarda alguna relación con esta decisión”. No hay que olvidar, en este sentido, que miles de toneladas de basuras inundan las calles de la Campania y la falta de tratamiento provoca que los residuos se mezclen sin ningún tipo de control y garantías.

No obstante, el tráfico de residuos está permitido en la UE, aunque los promotores del llamado Complejo Medioambiental se comprometieron en 1995 a no aceptar en la zona residuos de fuera del ámbito andaluz y español. El director de Befesa, en cambio, sí negó la recepción de desechos procedentes del norte de España: “El 99 por ciento de los residuos originados en el País Vasco se tratarán allí y alrededor de 10.000 toneladas serán depositadas en nuestra planta de Valladolid”, explicó. Según sus palabras, “si alguna cantidad llega a Nerva será ínfima”, dijo Ortiz.

Calidad del aire

La Comisión Municipal, presidida por el alcalde nervense, Domingo Domínguez (Giner), y formada por partidos políticos, sindicatos, empresarios, asociaciones de vecinos y la propia empresa, comprobó, además, que, tras más de un año de investigaciones, la Delegación Provincial de Medio Ambiente de la Junta se mostró incapaz de determinar el origen de los malos olores, los mismos de los que los vecinos de Nerva se quejan de forma reiterada desde el verano del año pasado y sobre los que el vertedero de residuos tóxicos y peligrosos elude cualquier tipo de responsabilidad

Ésta fue la principal conclusión a la que se llegó en la Comisión de Seguimiento tras más de tres horas de debate en el que la Junta de Andalucía dio a conocer los dos estudios realizados en octubre de 2009 y el verano de 2010, cuando una unidad móvil de Medio Ambiente analizó la calidad del aire en Nerva durante sendas quincenas.

El jefe del Servicio de Protección Ambiental de la Delegación de Medio Ambiente en Huelva, José Antonio Candela, apuntó a ciertos picos de sulfhídrico, eso sí, dentro de los límites legales de contaminación, como posibles causantes de estos olores, cuyos posibles focos van desde las propias instalaciones del vertedero hasta los arroyos de aguas fecales sin depurar, pasando por las escorias mineras que rodean la localidad.

Para intentar determinar el origen y la causa exacta de estos malos olores, los técnicos de la Junta estudiarán de forma concienzuda los datos que se recogerán de manera continua durante un año desde los cinco tubos pasivos instalados en el entorno de Nerva. A saber: tres en las inmediaciones del vertedero de residuos tóxicos y peligrosos, uno en el Centro Municipal de Transportes y otro en la zona de Marismillas.

Aún así, los técnicos se apoyaron en los recientes estudios realizados por la Universidad de Huelva sobre la calidad del aire en la Cuenca Minera para descartar que estos olores puedan tener cualquier consecuencia negativa para la salud de la población. El portavoz de Ecologistas en Acción, Juan Romero, recomendó en, este punto, el estudio de los niveles de benceno e hidrocarburos existentes en la zona procedentes de los lodos contaminados de las petroquímicas.

Juan A. Hipólito / Rafael Moreno / Huelva Información