¡Por muy poco!

El Campillo arrancó un empate de un difícil campo como el del Encinasola, tercero, aunque acarició un triunfo que le habría catapultado a la zona noble

ENCINASOLA. El Campillo no podía perder en Encinasola si quería mantener su trayectoria ascendente y no verse alejado en exceso de los puestos de la fase de ascenso. Y no cayó. Sumó un punto en un campo difícil como es el del tercer clasificado y evita así que se abra una brecha excesiva con los puestos de cabeza (el Zalamea también empató, en casa, ante el Rubias; y el Valverde cayó 2-1 frente al Riotinto). Pero fue un resultado agridulce, porque los pupilos de Paco Marmesá acariciaron la victoria (les empataron en el 85’, después de quedarse con un hombre menos por la expulsión del zaguero José Real), que le habría dejado a sólo dos puntos del Encinasola y con un partido menos, el que fue aplazado por la lluvia contra el Higuera, un rival, a priori, asequible para los mineros. Ahora están a cinco puntos de la zona noble, que pueden ser sólo dos, si saldan con un triunfo ese envite por recuperar.

El choque no defraudó. Fue un encuentro de guante blanco en el que ambas escuadras exhibieron su buen estado de forma y presentaron su candidatura a finalizar la Liga entre los elegidos de la categoría. No faltaba ningún aliciente. Sobre el campo estaba el equipo menos goleado del grupo, el local, y un conjunto en franca mejoría en las últimas jornadas, el visitante. Deleitaron a la afición marocha con una gran tarde de fútbol. Cualquiera pudo ganar, pues las ocasiones se sucedieron en una y otra portería, aunque el punto de mira de los delanteros no estuvo muy afinado.

La primera oportunidad la tuvo el local Josele cuando apenas habían transcurrido dos minutos de juego. Solo, en el segundo palo, no aprovecha un gran servicio de Calín. Cruzó demasiado el cuero. La segunda también fue verde. Pedrito, en el 9’, manda un zambombazo al larguero tras una buena jugada personal. Y un minuto después responde el campillero Emilio, que, al ganar la espalda a Juanan, hace lucirse a Juanma. Poco después es su compañero Juan Antonio quien se topa con el travesaño tras enganchar un preciso pase de Víctor Vizcaíno.

El Campillo había avisado dos veces y, a la tarcera, no falló. Los mineros se adelantan en el marcador en el 20’, cuando Emilio recoge un balón en las inmediaciones del área marocha y bate de disparo cruzado a Juanma. Con el gol, los de Paco Marmesá comenzaron a hacerse con la manija del partido. Eran dueños y señores de la medular, desde donde abortaban todas las tentativas de reacción del Encinasola. Bien posicionados sobre el rectángulo, controlaron los tiempos del encuentro hasta llegar al descanso.

El segundo periodo arrancó con un cuadro local lanzado para conseguir la igualada, que volvió a estar en las botas de Pedrito, que recibió una asistencia de Calín para, con una bonita volea, estrellarse de nuevo con el larguero. Y,  acto seguido, Gabi despeja con la yema de los dedos un disparo de Calín que buscaba con mucho veneno el palo izquierdo. No obstante, el Campillo, poco a poco, se sacudía el acoso marocho e, incluso, dispusieron de ocasiones para aumentar su renta, como la de Víctor Vizcaíno, en el 55’. El disparo del veterano ariete riotinteño fue repelido por el cancerbero local con una elástica estirada cuando el esférico se dirigía hacia la escuadra.

Las tornas cambiarían de manera definitiva dos minutos después. Un episodio variaría el devenir del encuentro de un modo decisivo: José Real comete una falta sobre Calín en la banda izquierda del ataque local que es considerada por el árbitro Ramiro Sánchez como merecedora de amarilla. Los jugadores se marchan al área y una discusión entre futbolistas de ambos equipos deriva en la expulsión de propio José Real por, según quedaría recogido en el acta del partido, “insultar gravemente a un contrario”. El colegiado le mostró la roja a instancias de su asistente. El entrenador del Encinasola, Jesús López, ante esta nueva circunstancia, movió el banquillo con el fin de dar más fluidez a su ataque, atascado hasta entonces por el buen hacer de los mineros. El conjunto marocho comenzó a tocar y tocar el balón a la espera de hallar huecos entre la muralla campillera, que, pese a la inferioridad numérica, lograba neutralizar las acciones ofensivas de su rival antes de que llegaran a su área.

Esto fue así hasta el minuto 85. A falta de sólo cinco minutos para la conclusión de la contienda, el capitán local, Calín, hacía el gol del empate. Los de Jesús López no habían perdido la esperanza y encontraron su premio después de que Calín controlara un balón en el centro del campo, escorado a la izquierda, y buscara una posición de tiro mediante el dibujo de una interesante diagonal con la que dejó atrás a varios defensas campilleros. Levantó la cabeza y, de tiro cruzado, espectacular, bate al guardameta Gabi, que no pudo hacer nada ante un disparo muy ajustado al palo. El tiempo restante, sería de acoso y derribo sobre el portal minero. Y la tuvo, ya en la prolongación, Pedrito, que se plantó solo ante Gabi en el pico del área pequeña, pero su tiro se marcharía desviado ante la desolación de la parroquia local.

Encinasola:	1
Campillo:	1
Encinasola:	Juanma, Javi, Pérez, Juanan, Julio, Calín, Pedro, Modesto, Jacinto (Luismi, 68’), Josele (Lorenzo, 80’) y Andrés (Guillermo, 60’).
Campillo:	Gabi, Femando Pineda, Liberto, José Real, Raúl, Alberto Togo, Samuel, Juan Antonio, Emilio (Coqui, 66’), Víctor Vizcaíno y Javier Vespasiano (Jero, 80’).
Goles:	0-1, Emilio (20’). 1-1, Calín (85’).
Árbitro:	Ramiro Sánchez. Siguió el juego muy de cerca, aunque algunas de sus decisiones encresparon al banquillo visitante. Expulsó al visitante José Real (58’) por insultar a un contrario y al encargado del material local Francisco Jesús García. Amonestó a los locales Javi, Jacinto y Pedro; y a los visitantes Alberto Togo y Víctor Vizcaíno. y José Real, expulsando a éste último por insultar a un contrario.
Incidencias:	Unas 70 personas presenciaron el partido disputado en el Municipal de Encinasola en la tarde del sábado

El Campillo hace alarde de su superioridad

Los blanquiazules doblegan a un Campofrío sin argumentos

EL CAMPILLO. El Campillo cumplió el guión e hizo valer la superioridad de su experimentado plantel para doblegar al Campofrío. Aunque no fue hasta la segunda mitad cuando los pupilos de Paco Marmesá pusieron en liza esa mayor calidad que atesoran para someter al portal visitante al asedio que la afición esperaba desde los instantes iniciales. No obstante, los blanquiazules lograron su objetivo, que no era otro que sumar tres nuevos puntos (la del sábado es la tercera victoria consecutiva) para engancharse a la zona noble de la clasificación. Sus 15 puntos actuales, unido al hecho de que ya han descansado y tienen un partido aplazado ante el Higuera, un rival, en teoría, asequible, ya suenan a números, si no de fase de ascenso, sí cercanos a ella, la meta marcada por la directiva que preside Francisco Vera, ‘Churruca’.

Los primeros 45 minutos sobraron. Los locales se mostraron incapaces de tejer su juego, de hilvanar combinaciones con las que alejar del balón al Campofrío y generar ocasiones como para abrir la cuenta goleadora. Eso sí, dominaron. Nada hacía presagiar que la nave comandada por Paco Marmesá pudiera naufragar sobre el césped artificial del Francisco Valero Rojas. La escuadra visitante en ningún momento inquietó al cancerbero Manuel David, un mero espectador del derbi comarcal. El único ingrediente que faltó fue la profundidad, el cerco a la portería verdinegra, aunque también hubo alguna que otra oportunidad para que los campilleros se adelantaran. Las más destacada, un gol anulado por presunto fuera de juego al rápido ariete Emilio.

Todo cambió con el arranque de la segunda mitad. Las instrucciones del técnico en el vestuario debieron hacer saltar las alarmas de los locales, que salieron decididos, lanzados, a por un triunfo que no se podían permitir dejar escapar. Las llegadas al área forastera empezaban a sucederse, cada vez con mayor frecuencia. Eran continuos los ¡Uy! en las gradas, donde la fiel hinchada campillera veía cómo Francis se estrellaba con el larguero o cómo Javier Vespasiano rozaba el gol con una preciosa vaselina que, milagrosamente, se marchaba fuera por milímetros. Él mismo se topaba con el arquero al cabecear en plancha un centro. Pero ahí, el Campillo ya había roto la resistencia defensiva de su oponente. El veterano e incombustible Juan Antonio ya había inaugurado el casillero en el 51’. Y la escasez de argumentos ofensivos de los verdinegros ya había instalado la calma entre los de casa.

Sólo quedaba esperar a que subieran nuevos tantos al marcador, pues el apabullante control de la situación actuaba como un más que serio indicio de que el choque acabaría en goleada. Así fue, aunque, al final, corta. El Campillo había desperdiciado los primeros 45 minutos. Javier Vespasiano ampliaba la renta para guardar, de forma definitiva, los puntos en el zurrón. Muy bueno el pase entre líneas de Samuel, que habilitó al de Traslasierra. Y, poco después, Víctor Vizcaíno dejó un destello de su calidad al alojar en las redes, de tacón, un envío desde la banda. El 3-0 ya hacía justicia a lo exhibido por uno y otro contendiente sobre el terreno, en el que el Campofrío ni siquiera molestó a la zaga campillera. Su discurso se limitó a algún acercamiento esporádico sin excesivo peligro para los dominios de Manuel David.

 

Campillo	3
Campofrío	0
Campillo:	Manuel David, Fernando Pineda, Alberto Togo, Raúl, José Real, Víctor Vizcaíno, Jero, Dani Rachón (Samuel), Javier Vespasiano, Juan Antonio y Emilio (Francis).
Campofrío:	Emilio, Juan, Carri (Óscar), Roberto, Ale, Firi, Quique, Jonathan, Domingo, Domi y Raúl.
Goles:	1-0, Juan Antonio (51’). 2-0, Javier Vespasiano (72'). 3-0, Víctor Vizcaíno (78').
Árbitro:	Ramírez Robles. Amonestó a los locales Francis, Samuel y Víctor Vizcaíno; y al visitante Carri.
Incidencias:	Derbi minero disputado sobre el nuevo césped artificial del Francisco Valero Rojas.

La Junta autoriza hasta 80.000 toneladas de residuos de Italia

Medio Ambiente y Befesa aseguran que los desechos no están relacionados con la crisis de la basura de Nápoles · La Consejería dice que el transporte tiene un estricto control y está autorizado por la UE

NERVA. La Consejería de Medio Ambiente confirmó el jueves que el Puerto de Génova (Italia) tiene autorización para el traslado de unas 80.000 toneladas de residuos tóxicos y peligrosos al vertedero de Nerva para el año 2011. La Junta de Andalucía especifica que los residuos que admitirá el complejo nervense proceden de suelos contaminados, fundamentalmente, por hidrocarburos o del desmantelamiento de alguna actividad industrial como escombros u hormigón. La reacción del Gobierno andaluz llega después de que el director general de Befesa Gestión de Residuos, Santiago Ortiz, reconociera durante la reunión de la Comisión de Seguimiento coordinada por el alcalde de la localidad minera, Domingo Domínguez (Giner), la acogida de los residuos italianos, aunque sin dar más información sobre su tipología, peligrosidad y toneladas. Ortiz resaltó, en este sentido, que Befesa “cuenta con la autorización necesaria para operar en toda la UE”.

Durante el encuentro, los representantes ecologistas pidieron datos sobre los desechos industriales y reclamaron información sobre si la decisión estaba relacionada con la crisis de la basura que vive Nápoles y la Campania. Medio Ambiente asegura que “el transporte de residuos peligrosos desde Italia a Nerva no tiene absolutamente nada que ver con ese problema, pues, en este caso, se trata de residuos sólidos urbanos en cuya gestión hay que aplicar los principios de autosuficiencia y proximidad”. A pesar de las explicaciones, la Consejería no aportó información sobre el itinerario que siguen los residuos desde Génova hasta Nerva, aunque ha trascendido que se usa el puerto de Sevilla para después ser trasladados en camión por carretera hasta las instalaciones de Zarandas. Lo que sí hizo el departamento de Medio Ambiente es reafirmar que el transporte de residuos peligrosos desde Italia, gestionado por el Grupo Befesa, sí “está autorizado por la UE y cumple un estricto control”.

Según el director general de Prevención y Calidad Ambiental, Jesús Nieto, desde que la instalación del vertedero de Nerva, así como la planta de Palos de la Frontera, están en funcionamiento “tratan y aplican procesos físico-químicos de neutralización e inertización a residuos peligrosos y no peligrosos tanto de Andalucía como de otras comunidades autónomas de España e, incluso, de países de la UE”. Un punto en el que, prosiguió: “No hay ninguna novedad en que el vertedero de Nerva reciba residuos peligrosos procedentes de Génova, así como de Portugal, Francia u otras regiones de España, pues es algo que está recogido en el Plan Andaluz de Residuos Peligrosos”. Se da la circunstancia de que Izquierda Unida denunció hace una semana que la planta de inertización palerma está bajo mínimos, sin apenas personal que garantice su operatividad y en la reunión de la Comisión de Seguimiento Ecologistas en Acción avanzó que Befesa trasladará a la localidad minera esa instalación.

Jesús Nieto quiso aclarar que lo que la Administración autoriza es el traslado de una cantidad determinada de un tipo de residuo diferenciando en el Código LER (Lista Europea de Residuos) procedente de un país de origen concreto por un tiempo también limitado y para un tratamiento específico. Y resaltó que “raramente se efectúa el transporte de la máxima cantidad de residuos autorizada, hecho que se ha acrecentado con la crisis y que ha propiciado que apenas se cumpla un 10 por ciento del traslado permitido”. El director general de Prevención y Calidad Ambiental anotó que en 2010 se autorizó el traslado de residuos desde los puertos de Pisa y Génova, en Italia, así como el transporte por carretera desde la ciudad de Ventimiglia, por una cantidad de 44.000 toneladas, de las cuales “sólo se depositaron en Nerva 3.600”. En concreto, desde Pisa no partió ninguna, mientras que el resto se repartió entre 1.200 desde Génova y 2.400 desde Pentimilia.

Según la información facilitada por la Junta, “no existen instalaciones en cada país de Europa para cada tipo de residuos peligrosos”, porque en algunos casos, incluso, “no sería ni viable”. Asimismo, Andalucía exporta cada año miles de toneladas de desechos a otros países porque en la comunidad no hay plantas para todos los tipos de residuos peligrosos que aquí se generan. “Lo mismo que exportamos, importamos”, insistió el responsable de Prevención, quien, después de negar que los residuos estén relacionados con la crisis de Nápoles, afirmó que tampoco se ha recibido ninguna notificación de interés al respecto y reiteró que “se ha hecho saber a todas las empresas del sector que en ningún caso se autorizará el traslado a Andalucía de este tipo de residuos”. Los únicos residuos sólidos urbanos que se tratan en Andalucía y se producen fuera de la comunidad son los de Gibraltar, que “tenía una incineradora deficiente que contaminaba más que otra cosa”, por lo que “desde hace más de 20 años la basura domiciliaria de esa localidad va al vertedero de la Mancomunidad del Campo de Gibraltar”.

Niegan la llegada de residuos del País Vasco

La Junta también aseveró que, en estos momentos, no llegan al vertedero de Nerva residuos peligrosos desde Barakaldo, en el País Vasco, aunque sí se tiene noticia de que hay empresas que han ofertado al desmantelamiento de las instalaciones. No obstante, en términos oficiales, “no han comunicado nada ni pedido ninguna autorización”. Y, por otro lado, según la Administración autonómica, ha disminuido el volumen de residuos peligrosos que se transportaban a Huelva desde Portugal, al poner en funcionamiento el país luso unas instalaciones similares a las de Nerva en Oporto.

Los malos olores

En última instancia, sobre los malos olores que padece la localidad de Nerva ante las protestas vecinales, el director general de Prevención y Calidad Ambiental, Jesús Nieto, señaló que “hay que estudiarlo más al detalle”, aunque matizó que el origen puede ser variado y estar relacionado “con la depuradora de la localidad o con los vertidos con los que convive el río, con incidencia de los regímenes de vientos”. Y es que el Tinto recibe detritus y residuos sin tratar de toda la Cuenca Minera de Río Tinto.

Rafael Moreno / Juan A. Hipólito / Huelva Información

El vertedero admite la entrada de residuos tóxicos procedentes de Italia

Los ecologistas piden información a Befesa sobre los desechos y preguntan si la decisión está relacionada con la crisis de la basura de Nápoles · Medio Ambiente no determina el origen de los malos olores

NERVA. El director general de Befesa, Santiago Ortiz, reconoció en la Comisión Municipal del Vertedero de Nerva que la planta admitirá residuos tóxicos y peligrosos procedentes de Italia. Una confirmación que causó estupor en las filas de IU y Ecologistas en Acción. El portavoz de la organización conservacionista, Juan Romero, pidió información sobre las características específicas de los desechos que llegan desde Génova vía Puerto de Sevilla y luego por carretera hasta las instalaciones de Zarandas.

El grupo verde denunció que el primer ministro transalpino, Silvio Berlusconi, envíe sus despojos a Huelva y quiere saber si “la crisis de la basura que ha vivido Nápoles guarda alguna relación con esta decisión”. No hay que olvidar, en este sentido, que miles de toneladas de basuras inundan las calles de la Campania y la falta de tratamiento provoca que los residuos se mezclen sin ningún tipo de control y garantías.

No obstante, el tráfico de residuos está permitido en la UE, aunque los promotores del llamado Complejo Medioambiental se comprometieron en 1995 a no aceptar en la zona residuos de fuera del ámbito andaluz y español. El director de Befesa, en cambio, sí negó la recepción de desechos procedentes del norte de España: “El 99 por ciento de los residuos originados en el País Vasco se tratarán allí y alrededor de 10.000 toneladas serán depositadas en nuestra planta de Valladolid”, explicó. Según sus palabras, “si alguna cantidad llega a Nerva será ínfima”, dijo Ortiz.

Calidad del aire

La Comisión Municipal, presidida por el alcalde nervense, Domingo Domínguez (Giner), y formada por partidos políticos, sindicatos, empresarios, asociaciones de vecinos y la propia empresa, comprobó, además, que, tras más de un año de investigaciones, la Delegación Provincial de Medio Ambiente de la Junta se mostró incapaz de determinar el origen de los malos olores, los mismos de los que los vecinos de Nerva se quejan de forma reiterada desde el verano del año pasado y sobre los que el vertedero de residuos tóxicos y peligrosos elude cualquier tipo de responsabilidad

Ésta fue la principal conclusión a la que se llegó en la Comisión de Seguimiento tras más de tres horas de debate en el que la Junta de Andalucía dio a conocer los dos estudios realizados en octubre de 2009 y el verano de 2010, cuando una unidad móvil de Medio Ambiente analizó la calidad del aire en Nerva durante sendas quincenas.

El jefe del Servicio de Protección Ambiental de la Delegación de Medio Ambiente en Huelva, José Antonio Candela, apuntó a ciertos picos de sulfhídrico, eso sí, dentro de los límites legales de contaminación, como posibles causantes de estos olores, cuyos posibles focos van desde las propias instalaciones del vertedero hasta los arroyos de aguas fecales sin depurar, pasando por las escorias mineras que rodean la localidad.

Para intentar determinar el origen y la causa exacta de estos malos olores, los técnicos de la Junta estudiarán de forma concienzuda los datos que se recogerán de manera continua durante un año desde los cinco tubos pasivos instalados en el entorno de Nerva. A saber: tres en las inmediaciones del vertedero de residuos tóxicos y peligrosos, uno en el Centro Municipal de Transportes y otro en la zona de Marismillas.

Aún así, los técnicos se apoyaron en los recientes estudios realizados por la Universidad de Huelva sobre la calidad del aire en la Cuenca Minera para descartar que estos olores puedan tener cualquier consecuencia negativa para la salud de la población. El portavoz de Ecologistas en Acción, Juan Romero, recomendó en, este punto, el estudio de los niveles de benceno e hidrocarburos existentes en la zona procedentes de los lodos contaminados de las petroquímicas.

Juan A. Hipólito / Rafael Moreno / Huelva Información

El PP exige a la Diputación que apoye la reapertura de la mina

Los populares, que recogieron firmas a favor de la actividad en el mercadillo de El Campillo, subrayan que el proyecto de Emed Tartesss “creará 1.200 empleos" en la comarca

EL CAMPILLO. El PP, encabezado por su portavoz provincial, Guillermo García de Longoria, y la candidata conservadora a la Alcaldía de El Campillo, Manuela Caro, continuó ayer en el mercadillo de la localidad la recogida de firmas abierta en el marco de su campaña ‘Sí a la mina. Sí al empleo’. Una acción que los populares aprovecharon para anunciar que solicitarán a la Diputación de Huelva que “apoye” la reapertura de la línea del cobre de Minas de Riotinto, al tratarse de una actividad que “creará 1.200 empleos” en la comarca. La formación derechista pedirá, en este sentido, a la institución que preside la socialista Petronila Guerrero que reclame a la Junta de Andalucía el desbloqueo del proyecto para generar riqueza en una tierra donde “la gente quiere trabajar y no puede”, espetó García de Longoria.

Para el PP, la reactivación de la mina debe ser un objetivo de todas las administraciones de la provincia, motivo por el que pide a Guerrero que “se sume a las reivindicaciones de los vecinos de la Cuenca y defienda el futuro de esta comarca por delante de la Junta”. El portavoz de los populares onubenses, quien dejó claro que, desde su partido, no cesarán las acciones de presión, matizó, no obstante, que su pretensión es que el Gobierno andaluz facilite la puesta en marcha del proyecto de Emed Tartessus bajo “todas las garantías legales”, pero sin olvidar que “es una necesidad social, no partidista”. De ahí que, a su juicio, deben sortearse los obstáculos que impiden el relanzamiento de la explotación.

La aspirante conservadora a la Alcaldía de El Campillo, Manuela Caro, por su parte, agradeció la “gran respuesta” de los vecinos del municipio a la campaña de recogida de firmas emprendida por el PP, un respaldo que “demuestra que todos los habitantes de la Cuenca quieren que se reabra la mina”. En concreto, para El Campillo, añadió, “es “fundamental para la esperanza y el futuro de unos vecinos que lo pasan mal por la falta de empleo”. Caro insistió en que accionar los yacimientos de cobre significa “abrir la puerta del futuro a una comarca” y, por ello, “todas la instituciones, en especial, los ayuntamientos, deben luchar por que sea una realidad y no esperar a las decisiones de la Junta de Andalucía. Un punto en el que concluyó con una afirmación tajante: “Es evidente que esta tierra es el mayor fracaso social del PSOE en Huelva”.

La Faja Pirítica recibirá 3 millones para impulsar el turismo sostenible

La Junta de Andalucía aportará la mitad de una inversión que beneficiará a los siete municipios de la Cuenca

CUENCA MINERA. El consejero de Turismo, Comercio y Deporte de la Junta de Andalucía, Luciano Alonso, anunció ayer en Zalamea la Real, durante un encuentro con representantes políticos y empresarios de las comarcas de la Cuenca Minera y el Corredor de la Plata, una inversión de tres millones de euros, de los que el Gobierno andaluz aportará la mitad, para dar un nuevo impulso a la Iniciativa de Turismo Sostenible (ITS) de la Faja Pirítica del Suroeste Peninsular. Las medidas de este plan benefician a 14 municipios: Berrocal, El Campillo, Campofrío, La Granada de Riotinto, Minas de Riotinto, Nerva y Zalamea la Real, en Huelva; y Aznalcóllar, Castilblanco de los Arroyos, El Castillo de las Guardas, El Garrobo, El Madroño, El Ronquillo y Gerena, en Sevilla.

Tras la reunión mantenida con alcaldes y otros agentes políticos y sociales de la zona, Luciano Alonso informó de que “el convenio para nuevas actuaciones se firmará en el primer trimestre de 2011”. Un punto en el que, en la Cuenca Minera, destacan proyectos como la creación del Museo Comarcal del Ferrocarril Minero, en El Campillo, y la puesta en marcha del Centro de Interpretación de la Cultura Serrana y Minera y la adecuación del conjunto escultórico Puerta de la Sierra, en Campofrío, así como la señalización turística de lugares y rutas naturales. Todo ello, sin olvidar la vocación del programa por la mejora de las infraestructuras hoteleras.

Este plan turístico, “un ejemplo de superación de los límites provinciales”, según el consejero, quien reclamó que se haga realidad el lema ‘Dos comarcas, un destino’ mediante la suma de sinergias que dinamicen la Faja Pirítica como un enclave diferenciado y competitivo, cuenta con un presupuesto global de 8,2 millones de euros, con un periodo de ejecución de cuatro años. El reto es la adecuación del territorio como espacio turístico y la creación de un nuevo producto ligado a los enclaves mineros y paisajísticos de la zona, situada entre el Parque Nacional de Doñana y los parques naturales de la Sierra Norte de Sevilla y de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche. Un rincón único que, por sus atractivos, se sitúa en clara posición de ventaja con respecto a otras ofertas de turismo interior.

Luciano Alonso reiteró su mensaje: “la Cuenca Minera posee un turismo atractivo y muy singular, distinto al de otras zonas de España. Y ésta es la base sobre la que descansa todo sector turístico de calidad. Por ello, insistió en la importancia de mejorar el producto y diversificar la oferta, para conseguir que el turista busque quedarse más tiempo en ambas comarcas y genere, en consecuencia, mayor riqueza para los municipios que componen la Faja Pirítica. El alcalde de Zalamea la Real, el socialista Vicente Zarza, en este sentido, alabó el trabajo y las medidas llevadas a cabo hasta ahora para la puesta en valor de los recursos endógenos y el despegue, a corto plazo, del turismo minero.

Ante el carácter trascendental de la promoción, Alonso ensalzó iniciativas como la Comunidad Turística de Andalucía, la nueva plataforma de información y comercialización on line a la que cada vez se incorporan más establecimientos y servicios de la región, y animó a los empresarios locales a sumarse a la misma. El titular de Turismo, Comercio y Deporte, aseguró, en esta dirección, que dentro de la apuesta por la innovación y el conocimiento, “es fundamental adelantarse a los mercados y crear tendencias con ofertas nuevas como la de la Faja Pirítica”. El consejero advirtió, en última instancia, que la gran responsabilidad del sector ahora es la sostenibilidad, entendida como la “única forma de garantizar un futuro para la industria turística”.

El Campillo inicia la escalada

Un solitario gol de Juan Antonio permite a los hombres de Paco Marmesá sumar su segundo triunfo consecutivo y empezar a arrimarse a la zona alta de la tabla

ZALAMEA LA REAL. El Campillo inicia la escalada. Los hombres de Paco Marmesá ganaron ayer al Zalamea y encadenan su segunda victoria consecutiva gracias al solitario gol de Juan Antonio y empiezan a arrimarse a la zona alta de la tabla, objetivo marcado por la junta directiva que preside Francisco Vera ‘Churruca’, aunque, para ello, deberán solventar con un triunfo el partido aplazado con el Higuera. El derbi minero fue digno de tal, enrevesado y poco vistoso, con una cuadro local ahogado en sus intentos y un conjunto visitante que, si bien se mostró dominador, también exhibió escasa profundidad ofensiva. Eso sí, supo sacarle el máximo jugo a sus ocasiones, fruto de su contrastada pegada.

Durante la primera parte, las continuas patadas y encontronazos entre jugadores de uno y otro equipo ya hacían prever que se iba a ver poco fútbol sobre el césped artificial del Manuel Perea Anta. Las únicas ocasiones locales se produjeron a balón parado, como la tuvo Pablo Matilla en el minuto 10, que vio cómo su disparo, tras el saque de una falta, se marchaba pegado a la escuadra de la meta de Gabri. La réplica llegaría en el minuto 19, cuando Juan Antonio, desde la línea de fondo, consigue revolverse y colocarle un balón medido a Francis, que, de volea, lanza el cuero por encima del larguero.

El Zalamea, no obstante, se centraría mediada la primera mitad y comenzó a prodigarse en ataque, merced a las internadas de Muñiz y Pirulo y a la visión de juego de Pablo Matilla. Algo que alimentó las esperanzas de los locales en abrir el marcador. Así, en el minuto 25, el propio Pablo Matilla bota una falta en busca del punto de penalti, donde Javi Díaz engancha un disparo raso que se marchó pegado al palo.

A renglón seguido, fue el visitante Emilio el que, con una rápida galopada, desborda a dos defensas zalameños y sirve a Juan Antonio, quien, ante la presión del meta Johnny, trata de elevar el balón por encima del cancerbero con tal mala fortuna que éste consigue atajarlo en última instancia. Con esto y algún que otro encontronazo que se tradujo en tarjetas amarillas para los locales Jairo y Pablo Matilla se alcanzó el descanso.

El segundo periodo arrancó con un Campillo volcado hacia el área local. Víctor Vizcaíno dispuso de hasta dos ocasiones a balón parado. La primera, en una falta cometida por Del Toro que Johnny consigue atajar tras el lanzamiento ajustado del ‘10’ blanquiazul. Y la segunda, pocos instantes después, cuando lo intentó desde lejos, pero el disparo salió muy desviado, a la derecha del marco zalameño.

Pero el Campillo guarda mucha pólvora en su recámara, por lo que, al final, su mayor control sobre la contienda, tuvo recompensa. Corría el minuto 65 cuando José Real realiza da un buen pase a Juan Antonio, quien, libre de marca, bate de tiro cruzado al cancerbero Johnny. Era su tercera oportunidad clara y ya no falló (0-1). Con el marcador a favor, a los de Paco Marmesá sólo les quedaba aguantar y dejar pasar el tiempo, un marco en el que la zaga neutralizaría diversas embestidas de Pirulo para desesperación del ‘7’ zalameño. Muñiz también pondría de su parte, sin éxito, con el lanzamiento de una falta y un fuerte disparo raso en los minutos 70 y 75.

Ya en el tramo final, el choque se volvería a tornar bronco, los derivó en que se viera ya poco fútbol. Sólo Jairo inquietaría a Gabri, pero desde lejos, en el minuto 88, sin excesivos apuros para el arquero visitante. Una ocasión tras la que el colegiado, que no añadió ni un minuto más del reglamentario, señalaría el camino de los vestuarios, al que se marcharon los campilleros con 12 puntos bajo el brazo (con un partido aplazado y después de haber disfrutado ya de la correspondiente jornada de descanso, lo que los sitúa en la tabla con dos encuentros menos que algunos de sus rivales).

Zalamea	0
Campillo	1
Zalamea:	Johnny, Edu Vázquez, Cristian (Vicente Oliva), Pablo Matilla, Álex Oliva, Del Toro (Portu), Pirulo, Rubén, Javi Díaz (Carlos), Muñiz y Jairo.
Campillo:	Gabri, Fernando Pineda, Liberto, José Real, Raúl, Alberto (Jero), Rubén, Juan Antonio, Emilio, Víctor Vizcaíno y Francis (Samuel).
Gol:	0-1, Juan Antonio (65’).
Árbitro:	David Navarro, auxiliado por Romero Muñiz y Blandón Moreno. Amonestó a los locales Jairo y Matilla; y a los visitantes Liberto y Víctor Vizcaíno.
Incidencias:	Derbi minero disputado en el Nuevo Manuel Perea Anta de Zalamea la Real ante unos 200 espectadores, muchos de ellos desplazados desde El Campillo.

José Miguel Jiménez / Huelva Información

El Campillo grita ¡No al maltrato!

Tras la lectura de un manifiesto, se expresó la repulsa contra los asesinos de cada una las 63 mujeres que han fallecido este año en España víctimas de la violencia machista

EL CAMPILLO. El Campillo se sumó ayer al grito internacional de ¡No al maltrato! Y lo hizo con la lectura pública de un manifiesto de condena a la violencia machista en la Plaza del Ayuntamiento, donde se expresó, de forma individual, la repulsa contra los asesinos de cada una de las 63 mujeres que han fallecido en España a manos de sus parejas en lo que va del presente año. Todo un símbolo en un acto en el que decenas de personas, con velas encendidas en sus manos, guardaron un minuto de silencio en nombre de todas las víctimas de la violencia machista. Antes, un grupo de niños había expresado su rotundo rechazo a esta lacra social mediante la pegada de letras en la fachada del Consistorio, en la que se podían leer, envueltas con colores de esperanza, palabras como amor, libertad, respeto o tolerancia, los valores que, precisamente, brillan por su ausencia en quienes se creen con el derecho de golpear, ultrajar y matar a una mujer.